Дело № 2-409/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года с.Староалейское
Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Проскурина Г.Л.
при секретаре Багмет Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Романова А.В. к Романову В.Н., Заварзиной Е.В., администрации <адрес>, Межрайонной ИФНС № по <адрес> о признании права собственности на земельную долю,
у с т а н о в и л :
Романов А.В. обратился в суд с иском к Романову В.Н., Заварзиной Е.В., администрации <адрес>, Межрайонной ИФНС № по <адрес> о признании права собственности на земельную долю, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, ФИО. Он является наследником матери первой очереди по закону. Также наследниками первой очереди являются его родная сестра, Заварзина Е.В. и его отец, Романов В.Н.. После смерти матери истец принял наследство, поскольку проживал вместе с матерью и в настоящее время остался проживать в ее доме. Мать владела на праве собственности земельной долей, которую получила в результате реорганизации колхоза «.....», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. При обращении к нотариусу ..... нотариального округа для оформления свидетельства о праве на наследование земельной доли матери, было отказано в выдаче свидетельства в связи с тем, что в свидетельстве и в правоустанавливающих документах, на основании которых оно выдано, хранящихся у нотариуса, имеются расхождения. Признать право на наследование земельной доли возможно только в судебном порядке. Размер земельной доли, полученной в результате реорганизации колхоза «.....», в настоящее время - СПК «.....», составляет ..... баллогектара. Истец просит в судебном порядке признать за ним право собственности на земельную долю в размере ..... баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью ..... га, находящийся на территории <адрес> земли колхоза «.....».
Романов А.В. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчики Романов В.Н., Заварзина Е.В. в судебное заседание не явились, согласно телефонограмме просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали.
Представители ответчика администрации <адрес>, Межрайонной ИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица СПК «.....», Управления Россрееста по <адрес> (.....) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 18 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Романова В.И. имела в собственности долю в праве общей долевой собственности земельного массива земель сельскохозяйственного назначения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 9).
Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года № № принято решение о выдаче свидетельств на право собственности на землю каждому собственнику земельного участка, с дальнейшей регистрацией в регистрационной (поземельной) книге райкомзема. Указанное постановление предусматривает общий порядок выдачи свидетельств на право собственности на землю всем собственникам по району, без указания нормы бесплатной передачи земель в собственность по внутрихозяйственной оценке. Основанием для выдачи свидетельства о государственной регистрации права на земельные доли является постановление администрации <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ года «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) <адрес>».
В соответствии с первичным расчетом среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан и земельного пая в сельскохозяйственных предприятиях среднерайонная норма бесплатной передачи земель в собственность по общей оценке в баллогектарах откорректированных в колхозе «.....» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ..... бга (л.д. 15). Постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) <адрес>» устанавливает среднерайонную норму бесплатной передачи земли в собственность гражданам в размере ..... бга.
Правопреемником колхоза «.....» является СПК «.....» (л.д. 26), земельноя доля ФИО находится в пользовании СПК «.....» (л.д. 27)
ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).
Романов В.Н является супругом ФИО, Романов А.В., Заварзина Е.В. являются детьми ФИО
Романов В.Н., Романов А.В.. Заварзина Е.В. являются наследниками ФИО
Романов А.В. фактически принял наследство после смерти матери и заявил о своих правах на имущество в виде земельной доли. Иные лица правопритязаний не имеют.
С учетом изложенного, суд считает, что следует удовлетворить исковые требования Романова А.В. и признать за ним право собственности на земельную долю в размере ..... баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся на территории <адрес> земли колхоза «.....».
Признание права собственности на земельную долю за истцом влечет реализацию его имущественных прав. Кроме истца на спорные объекты недвижимости никто не претендует, правопритязаний не заявляет.
С учетом изложенного, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать право собственности за Романовым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на недвижимое имущество в виде земельной доли размером ..... бга в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью ..... га, находящийся на территории <адрес> земли колхоза «.....»
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы в Третьяковский районный суд.
Судья: Г.Л. Проскурин