Дело № 2-411/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года с. Староалейское
Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Волжениной Т.Н.
при секретаре Ткачевой А.М.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю к Чеснокову В.М. о взыскании сумм за неотработанные дни отпуска,
у с т а н о в и л:
Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю обратилось с иском к Чеснокову В.М. о взыскании сумм за неотработанные дни отпуска в сумме /сумма обезличена/.
В обоснование своих требований истец указал, что Чесноков В.М. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил государственную гражданскую службу в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее Управление) в должности начальника отдела-старшего судебного пристава отдела судебных приставов Третьяковского района.
Приказами Управления от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № Чеснокову В.М. предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 52 дней за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Чесноков В.М. в соответствии с п.3 ч.1 ст.33 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» освобожден от замещаемой должности и уволен приказом Управления от ДД.ММ.ГГГГ №
Согласно Записке-расчету об исчислении денежного содержания при предоставлении отпуска Чеснокову В.М. дневное денежное содержание указанного лица составило /сумма обезличена/
Согласно расчету отпусков Чеснокова В.М. количество календарных дней подлежащих к удержанию составило 24, что в денежном выражении соответствует /сумма обезличена/
Фактически на момент увольнения с Чеснокова В.М. в порядке абз.5 ч.2 ст. 137 ТК РФ удержано /сумма обезличена/ Таким образом, сумма долга Чеснокова В.М. перед Управлением за неотработанные дни отпуска составляет без учета НДФЛ - /сумма обезличена/.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено письмо-претензия о необходимости оплаты вышеуказанной суммы в течение 2 недель со дня получения письма, однако долг до настоящего времени им не погашен.
Истец просит взыскать с Чеснокова В.М. /сумма обезличена/
В судебное заседании представитель истца Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Чесноков В.М. исковые требования не признал, просит применить срок исковой давности, так как он уволен ДД.ММ.ГГГГ и получил окончательный расчет, требований ему до 2010 года никто не предъявлял. Истцом пропущен срок обращения в суд.
Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, о восстановлении которого истец не просит,
Так согласно ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Законом Алтайского края «О государственной гражданской службе Алтайского края» не предусмотрены случаи удержания из заработной платы.
В силу ст.73 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» Федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, содержащие нормы трудового права, применяются к отношениям, связанным с гражданской службой, в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
Статьей 137 Трудового кодекса РФ установлены исчерпывающие случаи удержания из заработной платы и взыскания излишне выплаченной заработной платы.
В силу абзаца 5 ч.2 указанной нормы производится удержание из заработной платы работника при увольнении до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни производятся не позднее одного месяца со дня неправильно исчисления выплат. Денежные средства за неотработанные дни отпуска при увольнении могут быть только удержаны работодателем из заработной платы, но не могут быть взысканы в случае, если удержание не произошло, поскольку указанные выплаты не относятся ни к одному из исключительных случаев взыскания заработной платы.
Как следует из материалов дела Чесноков В.М. уволен ДД.ММ.ГГГГ с государственной гражданской службы по инициативе гражданского служащего (л.д. 9).
Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, направлено истцом согласно конверту ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Таким образом, исковое заявление подано истцом за пределами срока исковой давности. Ходатайство о восстановлении срока истцом не заявлено.
Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Руководствуясь ч. 2 ст. 392 ТК РФ, ст. 137 ТК РФ установлены ст.194-199, 152 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю к Чеснокову В.М. о взыскании сумм за неотработанные дни отпуска отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы в Третьяковский районный суд.
Судья: Т.Н. Волженина