Дело № 2-450/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года с.Староалейское
Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Проскурина Г.Л.
при секретаре Багмет Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Раченкова Н.В. к Раченкову А.В., администрации Третьяковского района Алтайского края, Межрайонной ИФНС № 13 по Алтайскому краю о признании права собственности на земельную долю,
у с т а н о в и л :
Раченков Н.В. обратился в суд с иском к Раченкову А.В., администрации Третьяковского района Алтайского края, Межрайонной ИФНС № 13 по Алтайскому краю о признании права собственности на земельную долю.
В обоснование заявленных требований указал, что его родители /Отец/ и /Мать/ при реорганизации колхоза «.......» были наделены земельной долей. Он и Раченков А.В. являются детьми и наследниками /Отец/ и /Мать/ В настоящее время возникла необходимость оформить свои наследственные права. В связи с чем истец просит в судебном порядке признать за ним право собственности на земельные доли в размере по ....... баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью ....... га, находящийся на территории <адрес> земли колхоза «.......».
Истец Раченков Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Раченков А.В. в судебном заседании исковые требования признал.
Представитель ответчика администрации Третьяковского района Алтайского края Котова Т.В. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № 13 по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, согласно заявлению просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица СПК коопхоза «Нива Алтая» в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме с заявленными требованиями согласен.
Представитель третьего лица Управление Россрееста по Алтайскому краю (Змеиногорский отдел) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Согласно ст. 18 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В судебном заседании установлено, что /Отец/ и /Мать/ были наделены земельной долей в праве общей долевой собственности земельного массива земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу <адрес>, земли колхоза «.......», размер земельной доли ....... бга, что подтверждается справкой СПК коопхоза «Нива Алтая» (л.д. 15, 16).
/Отец/ и /Мать/ вступали в крестьянско-фермерское хозяйство ФИО (л.д. 17). На имя ФИО как на имя физического лица, было выдано свидетельство на право собственности на землю, при этом в размер земельной доли включены доли всех членов крестьянского хозяйства. КФХ ФИО прекратило свою деятельность.
Решением Третьяковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным пункт 1 постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка гражданину ФИО для организации крестьянского (фермерского) хозяйства», кроме того, признано недействительным свидетельство на право собственности на землю на имя ФИО , выданное комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со справками Змеиногорского отдела Управления Росреестра по Алтайскому краю размер земельной доли по бывшему колхозу «.......» на территории МО ....... составляет ....... бга.
Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о выдаче свидетельств на право собственности на землю каждому собственнику земельного участка, с дальнейшей регистрацией в регистрационной (поземельной) книге райкомзема. Указанное постановление предусматривает общий порядок выдачи свидетельств на право собственности на землю всем собственникам по району, без указания нормы бесплатной передачи земель в собственность по внутрихозяйственной оценке. Основанием для выдачи свидетельства о государственной регистрации права на земельные доли является постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) <адрес>».
В соответствии с первичным расчетом среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан и земельного пая в сельскохозяйственных предприятиях среднерайонная норма бесплатной передачи земель в собственность по общей оценке в баллогектарах откорректированных в колхозе «.......» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ....... бга. Постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) <адрес>» устанавливает среднерайонную норму бесплатной передачи земли в собственность гражданам в размере ....... бга.
/Отец/ умер ДД.ММ.ГГГГ, /Мать/ умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13,14).
Раченков Н.В., Раченков А.В. являются детьми /Отец/ и /Мать/, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 11-12), и являются наследниками по закону.
Раченков Н.В. заявил о своих правах на имущество в виде земельной доли. Раченков А.В. на наследственное имущество после смерти родителей не претендует.
Согласно сообщению нотариуса после смерти /Отец/ наследственное дело не заводилось, после смерти /Мать/ наследство в виде денежных средств принял Раченков Н.В. Иные лица правопритязаний не имеют.
С учетом изложенного, суд считает, что следует удовлетворить исковые требования Раченкова Н.В. и признать за ним право собственности на земельные доли, расположенные в МО ....... (земли колхоза «.......»), размером ....... бга.
Признание права собственности на земельные доли за истцом влечет реализацию его имущественных прав. Кроме истца на спорные объекты недвижимости никто не претендует, правопритязаний не заявляет.
С учетом изложенного, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать право собственности за Раченковым Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на недвижимое имущество, оставшееся после смерти /Отец/, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли размером ....... бга в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью ....... га, находящегося на территории <адрес> (земли колхоза «.......»).
Признать право собственности за Раченковым Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на недвижимое имущество, оставшееся после смерти /Мать/, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли размером ....... бга в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью ....... га, находящегося на территории <адрес> (земли колхоза «.......»).
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы в Третьяковский районный суд.
Судья: Г.Л. Проскурин