ФИО7
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года с.Староалейское
Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Волжениной Т.Н.
при секретаре Ткачевой А.М.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Мироненко В.Л. к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Росбанк» о признании условий кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств, уплаченных по недействительной сделке,
у с т а н о в и л :
В суд обратился Мироненко В.Л. с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Росбанк» о признании условий кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств, уплаченных по недействительной сделке, в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО АКБ «Росбанк» в лице Алтайского филиала ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор №, согласно которому банком ему был предоставлен кредит в размере /сумма обезличена/ под 12,9% годовых до ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1.6.2 данного кредитного договора предусмотрено, что за ведение ссудного счета он должен был уплачивать ежемесячно комиссию в размере 0,58% от суммы кредита. То есть размер ежемесячного платежа в качестве комиссии за ведение ссудного счета составляет /сумма обезличена/ х 0,58%). Данное условие договора истцом ежемесячно выполнялось по ДД.ММ.ГГГГ. Всего им уплачена комиссия за открытие и ведение ссудного счета в размере /сумма обезличена/ х 36 месяцев).
ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО АКБ «Росбанк» в лице дополнительного офиса «Змеиногорск» был заключен кредитный договор №, согласно которому банком был предоставлен кредит в размере /сумма обезличена/ под 17% годовых до ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1.11 данного кредитного договора предусмотрено, что за ведение ссудного счета истец должен был уплачивать ежемесячно комиссию в размере 0,3% от суммы кредита. То есть размер ежемесячного платежа в качестве комиссии за ведение ссудного счета составляет /сумма обезличена/ х 0,3%). Данное условие договора истцом ежемесячно выполняется. Всего на момент обращения в суд им уплачена комиссия за открытие и ведение ссудного счета в размере /сумма обезличена/ х 44 месяца).
Всего истцом уплачено в пользу ОАО АКБ «Росбанк» по двум кредитным договорам комиссий за ведение банковских счетов /сумма обезличена/
О том, что действия банка по взимании комиссии за ведение ссудного счета незаконны, истцу стало известно из заметки в газете «Третьяковский вестник» от ДД.ММ.ГГГГ. Он обратился в банк с требованием о перерасчете и зачете в счет погашения кредита сумм комиссии, им уплаченных, однако представитель банка разъяснил, что банк может произвести перерасчет только на основании судебного решения.
Истец просит признать п. 1.6.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным (ничтожным), признать п. 1.11 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным (ничтожным), просит применить последствия недействительности в этой части сделок и взыскать в его пользу с ОАО АКБ «Росбанк» /сумма обезличена/, а также в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в его пользу расходы на юридические услуги по составлению искового заявления в размере /сумма обезличена/.
В судебном заседании истец Мироненко В.Л. исковые требования подержал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердил, пояснил, что при заключении кредитных договоров интересовался, почему он должен оплачивать комиссию за ведение ссудного счета.
После того как появилась публикация в газете в ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в банк, на что получил ответ представителя банка, что обращайтесь в суд. В суд он обратился только ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк», представитель ответчика Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице дополнительного офиса «Змеиногорск» извещен надлежащим образом.
От представителя Алтайского филиала ОАО АКБ «Росбанк», выступающего по доверенности от имени Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк»поступили возражения на исковое заявление, в котором содержится просьба применить срок исковой давности, дело рассмотреть в их отсутствие.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Как следует из материалов дела исполнение сделки по кредитным договорам началось в день его заключения по договору от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 17-18 )
При этом срок исковой давности исчисляется не по каждому отдельному платежу, ежемесячно вносимому заемщиком, а с даты начала исполнения договора любой из сторон.
Суд полагает, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности условий договора в части уплаты комиссии за ведение ссудного счета истек. Таким образом, исковое заявление подано истцом за пределами срока исковой давности, в заявлении истцом не указаны обстоятельства в обоснование уважительности причин пропуска срока.
Ходатайство о восстановлении срока истцом заявлено в предварительном судебном заседании, однако оно не подлежит удовлетворению, так как причина не обращения истца в суд в установленные законом сроки, не является уважительной, оснований для восстановления данного срока суд не находит.
Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 152, 195-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Мироненко В.Л. к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Росбанк» о признании условий кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств, уплаченных по недействительной сделке отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы в Третьяковский районный суд.
Судья: Т.Н. Волженина