Дело № 2-454/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года с.Староалейское
Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Проскурина Г.Л.
при секретаре Багмет Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Карачевой Т.Г. к Веселковой Л.В., администрации ....., Межрайонной ИФНС № № по ..... краю о признании права собственности на земельную долю,
у с т а н о в и л :
Карачева Т.Г. обратилась в суд с иском к Веселковой Л.В., администрации ....., Межрайонной ИФНС № по ..... краю о признании права собственности на земельную долю.
В обоснование заявленных требований указала, что ее мать ФИО при реорганизации колхоза «.....» была наделена земельной долей. Она и Веселкова Л.В. являются детьми и наследниками ФИО В настоящее время возникла необходимость оформить свои наследственные права. В связи с чем истец просит в судебном порядке признать за ней право собственности на земельную долю в размере ..... баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью ..... га, находящийся на территории <адрес> земли колхоза «.....» в порядке наследования после смерти ФИО
Истец Карачева Т.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Веселкова Л.В., представитель ответчика администрации ..... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № по ..... краю в судебное заседание не явились, согласно заявлению просят рассмотреть дело в их отсуствие.
Представители третьего лица СПК коопхоза «.....» Трунова Т.Р. в судебном заседании с заявленными требованиями согласна.
Представитель третьего лица Управление Россрееста по ..... краю (..... отдел) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Согласно ст. 18 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В судебном заседании установлено, что ФИО была наделена земельной долей в праве общей долевой собственности земельного массива земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу <адрес>, земли колхоза «.....», размер земельной доли ..... бга, что подтверждается справкой СПК коопхоза «.....» (л.д. 15).
ФИО вступала в крестьянско-фермерское хозяйство ФИО 1 (л.д. 14). На имя ФИО 1 как на имя физического лица, было выдано свидетельство на право собственности на землю, при этом в размер земельной доли включены доли всех членов крестьянского хозяйства. КФХ ФИО2 прекратило свою деятельность.
Решением Третьяковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным пункт 1 постановления администрации ..... от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка гражданину ФИО 1 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства», кроме того, признано недействительным свидетельство на право собственности на землю на имя ФИО 1, выданное комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ..... от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением администрации ..... от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о выдаче свидетельств на право собственности на землю каждому собственнику земельного участка, с дальнейшей регистрацией в регистрационной (поземельной) книге райкомзема. Указанное постановление предусматривает общий порядок выдачи свидетельств на право собственности на землю всем собственникам по району, без указания нормы бесплатной передачи земель в собственность по внутрихозяйственной оценке. Основанием для выдачи свидетельства о государственной регистрации права на земельные доли является постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) <адрес>».
В соответствии с первичным расчетом среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан и земельного пая в сельскохозяйственных предприятиях среднерайонная норма бесплатной передачи земель в собственность по общей оценке в баллогектарах откорректированных в колхозе «.....» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ..... бга. Постановление администрации ..... от ДД.ММ.ГГГГ № «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) <адрес>» устанавливает среднерайонную норму бесплатной передачи земли в собственность гражданам в размере ..... бга.
ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Карачева Т.В. и Веселкова Л.В. являются детьми ФИО что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 11-12), и являются наследниками по закону.
Карачева Т.В. заявила о своих правах на имущество в виде земельной доли. Веселкова Л.В. на наследственное имущество после смерти матери не претендует.
Согласно сообщению нотариуса после смерти ФИО наследство в виде денежных средств приняла Карачева Т.Г. Иные лица правопритязаний не имеют.
С учетом изложенного, суд считает, что следует удовлетворить исковые требования Карачевой Т.Г. и признать за ней право собственности на земельную долю, расположенную в МО ..... (земли колхоза «.....»), размером ..... бга.
Признание права собственности на земельную долю за истцом влечет реализацию ее имущественных прав. Кроме истца на спорные объекты недвижимости никто не претендует, правопритязаний не заявляет.
С учетом изложенного, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать право собственности за Карачевой Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на недвижимое имущество, оставшееся после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли размером ..... бга в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью ..... га, находящегося на территории <адрес> (земли колхоза «.....»).
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы в Третьяковский районный суд.
Судья: Г.Л. Проскурин