Дело № 2-471/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года с. Староалейское
Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Проскурина Г.Л.
при секретаре Багмет Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Баевой Н.Г. к Решетову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Истец Баева Н.Г. обратилась в суд с иском к Решетову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
В обоснование своего иска указала, что она имеет на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. Ответчик Решетов С.В. являлся мужем ее дочери и был зарегистрирован по ее адресу. В настоящее время брак расторгнут, Решетов С.В. в ее доме не проживает. Истец просит признать Решетова С.В. утратившим право пользования жилым помещением.
Истец Баева Н.Г. исковые требования поддержала, суду пояснила, что она разрешила зарегистрировать на своей жилплощади Решетова С.В., поскольку он являлся мужем ее дочери, т.к. в настоящее время они брак расторгли и он не проживает в ее доме, но сниматься с учета добровольно не желает, просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей и расходы по составлению искового заявления в размере 500 рублей.
Ответчик Решетов С.В. исковые требования признал.
Третье лицо Решетова И.А., /Третье лиц 1/., /Третье лицо 2/ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель органа опеки и попечительства Редькина Н.В. с заявленными требованиями согласна.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статьей 35 Конституции РФ определено право каждого гражданина РФ свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
Согласно ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.
В судебном заседании установлено, что истец Баева Н.Г. является собственником дома, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
В данном жилом доме зарегистрирован Решетов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой администрации ..... сельсовета Третьяковского района Алтайского края (л.д. 8).
Согласно свидетельству о расторжении брака между Решетовым С.В. и Решетовой И.А. брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Согласно положениям ст.292 ГК РФ права пользования жилым помещением также сохраняется только за членом семьи собственника и при условии проживания в жилом помещении, принадлежащим собственнику.
Поскольку ответчик в силу действующего жилищного законодательства не является в настоящее время членом семьи истца, не проживает совместно с истцом в жилом помещении, не ведет с ней общего хозяйства, то соответственно у него отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения.
В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании достоверно установлено, что Решетов С.В. добровольно выехал из спорного жилого помещения, не проживает, вселяться не пытался, расходы по содержанию жилого помещения не несет. В связи с чем истицей в соответствии со ст.11 ЖК РФ выбран способ защиты нарушенного права путем предъявления иска о прекращении жилищного правоотношения – признания ответчика утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, что в силу ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из принадлежащего истцу жилого помещения. В связи с чем, суд считает возможным вынести решение об удовлетворении требований истца, которые основаны на законе.Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 94 ГПК РФ следует, что к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей.
Баева Н.Г. при подачи искового заявления в суд уплатила государственную пошлину в размере 200 рублей (л.д. 5), которая подлежит взысканию с Решетова С.В.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Баева Н.Г. просит возместить расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 500 рублей. Факт того, что Баева Н.Г. понесла судебные расходы на оплату услуг представителя подтверждается договором на оказание юридических услуг, чеком об оплате.
Учитывая объем работы, категорию и сложность заявленных исковых требований, а также исходя из имущественного положения Решетова С.В., с учетом требований разумности суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 500 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Баевой Н.Г. к Решетову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Решетова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу <адрес>.
Взыскать с Решетова С.В. в пользу Баевой Н.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы в Третьяковский районный суд.
Судья: Г.Л.Проскурин