Об освобождении имущества от ареста

Судебные акты /
СФО /
Алтайский край /
Третьяковский районный суд /
Об освобождении имущества от ареста

Об освобождении имущества от ареста

Дело № 2-396/2010 Решение не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 декабря 2010 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Волжениной Т.Н.

при секретаре Ткачевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зотова Б.Б. к Шмитгаль М.А. об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Зотов Б.Б. обратился в суд с иском к Шмитгаль М.А. об освобождении имущества от ареста, указывая в заявлении, что в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Шмитгаль М.А. проживающего по адресу, <адрес>о взыскании с него в пользу ФИО1 проживающего по адресу <адрес>, задолженности гражданского иска по приговору /наименование обезличено/ Гарнизонного Военного суда от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении имущественного ущерба /сумма обезличена/ и о компенсации морального вреда на сумму /сумма обезличена/, судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на следующее недвижимое имущество:

1. /наименование имущества обезличено/

/наименование имущества обезличено/

Данное имущество находится у Шмитгаль М.А. дома, по адресу: <адрес>, однако фактически принадлежит истцу, что подтверждается документально: имеются гарантийные

талоны, оформленные на имя истца, которые на момент составления акта описи ареста находились у него дома по адресу <адрес>

Данное имущество он покупал для дочери и внуков. Истец просит исключить из акта описи ареста от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество:

/наименование имущества обезличено/

Определением /наименование обезличено/ районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен сторона по исполнительному производству Тарасов В.В.в качестве соответчика

В судебном заседании истец Зотов Б.Б. исковые требования подержал.

Ответчик Шмитгаль М.А. признал исковые требования, он не покупал данных вещей. В период совместной жизни он часто бывал в командировках, приезжал, а вещи уже были. Он работал, получал заработную плату, погашал кредит на приобретение дома, жена не работала, поэтому родители помогали им.

Взыскатель по исполнительному производству соответчик Тарасов В.В. не согласен с исковыми требованиями истца.

Третье лицо Шмитгаль Е.Б. пояснила суду, что они с мужем состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ они получили кредит и приобрели дом в <адрес>, она не работала, находилась по уходу за ребенком, поэтому вещи в дом давали родители, отдавали из дома или покупали новое. При описи имущества приобретенные родителями вещи были включены в опись, а именно: /наименование имущества обезличено/

/наименование имущества обезличено/ При описи она говорила, что это вещи родителей.

Муж не отказывается платить долг по исполнительному производству, он не работает, но перечисляет деньги на счет потерпевшего ежемесячно по /сумма обезличена/ Она тоже не работает, поэтому их семья в затруднительном положении, не может платить больше

Представитель третьего лица отдела судебных приставов Третьяковского района Алтайского края Никитин И.А. пояснил, что арест на имущество наложен в рамках исполнительного производства, документов, подтверждающих то, что имущество принадлежит родителям не было представлено.

Суд, выслушав пояснения истица, свидетелей, проверив письменные доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Судебным приставом исполнителем на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного /наименование обезличено/ гарнизонным военным судом о взыскании со Шмитгаль М.А. в пользу Тарасова В.В. в возмещение морального вреда /сумма обезличена/, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного /наименование обезличено/ гарнизонным военным судом о взыскании соШмитгаль М.А. в пользу Тарасова В.В. в возмещение материального вреда в сумме /сумма обезличена/ было заведено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства составлен акт о наложении ареста на имущество должника, в том числе на следующее имущество:

/наименование имущества обезличено/

В силу ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест может быть наложен только на имущество должника.

Истец представил в суд доказательства, что он приобретал вещи для семьи дочери на свои средства, /наименование имущества обезличено/ печь приобрел в ДД.ММ.ГГГГ, когда дети еще жили в его семье, /наименование имущества обезличено/ приобрел в ДД.ММ.ГГГГ, в этот период Шмитгаль ссорились, не проживали вместе, ДД.ММ.ГГГГ были взысканы алименты со Шмитгаль, что подтверждается судебным решением, а дочь одна проживала в доме. Так же он купил для нее /наименование имущества обезличено/ в ДД.ММ.ГГГГ, привез кухонный уголок из своего дома в ДД.ММ.ГГГГ, /наименование имущества обезличено/ он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ, на приобретенные им вещи он представил суду гарантийные талоны, где покупателем являлся он – Зотов. /наименование имущества обезличено/ ДД.ММ.ГГГГ выпуска в ДД.ММ.ГГГГ оставили на память ему родственники, этот холодильник он передал дочери, он стоит у дочери и зятя и они им пользуются. То, что кухонный уголок грузили из дома Зотова, в судебном заседании подтвердил свидетель ФИО3

Суд находит, что истцом доказано, что данные вещи принадлежат ему и должны быть исключены из описи. Принадлежность истцу остальных вещей, указанных в описи, не подтверждена в судебном заседании и не подлежат исключению из описи.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного суда СССР от 31 марта 1978 года № 4 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

В случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Предметом доказывания по делу об освобождении имущества от ареста является принадлежность арестованного имущества истцу на праве собственности или ином законном праве (хозяйственного ведения, оперативного управления и т.п.).

В данном случае Зотов Б.Б. как собственник имущества, законно обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста. Исключение указанного имущества из акта описи и ареста для Зотова Б.Б. влечет реализацию его прав на пользование, распоряжение и владенеие имуществом.

С учетом изложенного, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Зотова Б.Б. к Шмитгаль М.А. об освобождении имущества от ареста удовлетворить частично.

Исключить из акта описи имущества, принадлежащее Зотову Б.Б. :

/наименование имущества обезличено/

Арест, наложен в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Шмитгаль М.А. проживающего по адресу, <адрес>о взыскании с него в пользу Тарасова В.В. проживающего по адресу <адрес>, задолженности гражданского иска по приговору /наименование обезличено/ Гарнизонного Военного суда от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении имущественного ущерба /сумма обезличена/ и о компенсации морального вреда на сумму /сумма обезличена/, судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов <адрес> района ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на данное имущество снять.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, через Третьяковский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2010 года.

Судья Т.Н. Волженина