Дело № 2-22/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 января 2011 года с.Староалейское
Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Проскурина Г.Л.
при секретаре Багмет Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Грудинина С.И. к администрации ....... района Алтайского края, Межрайонной ИФНС РФ № по Алтайскому краю о признании права собственности на земельную долю,
у с т а н о в и л :
Грудинин С.И. обратился в суд с иском к администрации ....... района Алтайского края о признании права собственности на земельную долю, указывая, что он является сыном и наследником отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Они имели в собственности по земельной доле в колхозе «.......». После их смерти истцу необходимо оформить свои наследственные права на земельные доли. Поскольку иным образом право собственности на земельные доли не представляется возможным закрепить, истец просит в судебном порядке признать за ним право собственности на две доли общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории муниципального образования «.......» ....... района Алтайского края, находящихся в пользовании СПК колхоза «.......» в размере по <данные изъяты> баллогектаров.
В судебное заседание Грудинин С.И. не явился, согласно телефонограмме исковые требования полностью поддержал.
Представитель ответчика администрации ....... района Алтайского края Котова Т.В. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала.
Представитель ответчика Межрайонная ИФНС РФ № в Алтайском крае в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представители третьих лиц СПК «.......», ....... отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения гражданского дела были уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Согласно ст. 18 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО2, ФИО1 являлись собственниками земельной доли, что подтверждается справкой СПК «.......», свидетельством (л.д.13, 14).
ФИО2, ФИО1 вошли в состав КФХ ФИО 3, которое зарегистрировано постановлением администрации ....... района № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное КФХ ликвидировано постановлением администрации ....... района № от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением администрации ....... района № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка гражданину ФИО 3 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства» земельный участок предоставлен в единоличную собственность ФИО 3
Решением Третьяковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ пункт 1 постановления администрации ....... района № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка гражданину ФИО 3 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства в единоличную собственность» признан недействительным (л.д. 16-18).
Постановлением администрации ....... района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о выдаче свидетельств на право собственности на землю каждому собственнику земельного участка, с дальнейшей регистрацией в регистрационной (поземельной) книге райкомзема. Указанное постановление предусматривает общий порядок выдачи свидетельств на право собственности на землю всем собственникам по району, без указания нормы бесплатной передачи земель в собственность по внутрихозяйственной оценке. Основанием для выдачи свидетельства о государственной регистрации права на земельные доли является постановление администрации ....... района № от ДД.ММ.ГГГГ «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) ....... района».
В соответствии с первичным расчетом среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан и земельного пая в сельскохозяйственных предприятиях среднерайонная норма бесплатной передачи земель в собственность по общей оценке в баллогектарах откорректированных в колхозе «.......» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> бга. Постановление администрации ....... района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) ....... района» устанавливает среднерайонную норму бесплатной передачи земли в собственность гражданам в размере <данные изъяты> бга.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,12).
Грудинин С.И. является сыном ФИО2, ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 9), и является наследниками по закону.
Согласно сообщению нотариуса после смерти ФИО2 наследство принял ФИО1, после смерти ФИО1 наследство принял Грудинин С.И. (л.д.41-51).
Грудинин С.И. заявил о своих правах на имущество в виде земельных долей. Иные лица правопритязаний не имеют.
С учетом изложенного, суд считает, что следует удовлетворить исковые требования Грудинина С.И. и признать за ним право собственности на земельные доли после смерти ФИО2, ФИО1 в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> га, находящегося на территории ....... района Алтайского края (земли колхоза «.......»), размером <данные изъяты> бга.
Признание права собственности на земельные доли за истцом влечет реализацию его имущественных прав. Кроме истца на спорные объекты недвижимости никто не претендует, правопритязаний не заявляет.
С учетом изложенного, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать право собственности за Грудининым С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на недвижимое имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли размером <данные изъяты> бга в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> га, находящегося на территории ....... района Алтайского края (земли колхоза «.......»).
Признать право собственности за Грудининым С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на недвижимое имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли размером <данные изъяты> бга в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> га, находящегося на территории ....... района Алтайского края (земли колхоза «.......»).
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы в Третьяковский районный суд.
Судья: Г.Л. Проскурин