Дело № 2-375/2010Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й СК О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
09 ноября 2010 года с. Староалейское
Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Каплуновой О.И.
при секретаре Тарасовой Н.С.
с участием помощника прокурора Третьяковского района Федорищева Р.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жабиной Г.А., Петровой Т.В. к Петрову Ф.И. о выселении,
у с т а н о в и л:
Жабина Г.А., Петрова Т.В. обратились в суд с иском к Петрову Ф.И. о выселении. В заявлении указали, что они владеют квартирой, расположенной по адресу <адрес> на основании договора приватизации. Кроме них собственником квартиры являлся ФИО1, который в настоящее время является умершим. Фактически наследство после его смерти принято Петровой Т.В., его наследницей первой очереди по закону. В настоящее время в квартире проживают истцы, малолетний ФИО2, сын Петровой Т.В., и её бывший супруг Петров Ф.И., ответчик.
Брак между Петровой Т.В. и Петровым Ф.И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Между сторонами сложились неприязненные отношения, ответчик злоупотребляет спиртным, дебоширит запугивает истцов. Совместное проживание с ним невозможно. Кроме того, он в настоящее время не является членом семьи истцов.
Истцы считают, что с момента прекращения брака ответчик утратил право проживания в принадлежащем им жилом помещении. Жабина Г.А. и Петрова Т.В. считают себя законными владельцами квартиры несмотря на то, что их право не зарегистрировано, они также считают, что имеют право на защиту от всякого нарушения их права владения жилым помещением. Ответчик добровольно выселиться отказывается. Его поведение создает угрозу для здоровья семьи истцов и малолетнего ребенка.
Жабина Г.А. и Петрова Т.В. просят суд выселить Петрова Ф.И. из квартиры, расположенной по адресу <адрес> Третьяковского района, Алтайского края.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Жабин В.Ф..
В судебном заседании истцы Жабина Г.А. и Петрова Т.В. исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.
Ответчик Петров Ф.И. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлен по месту жительства, указанному в исковом заявлении.
Третье лицо Жабин В.Ф. считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора Третьяковского района Федорищева Р.И., пришел к следующему.
Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно договора безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, Жабина Г.А. и Алешкова Т.В. получили в общую долевую собственность квартиру, расположенную в <адрес> Третьяковского района, Алтайского края (л.д. 11, 29). Договор приватизации зарегистрирован в администрации Староалейского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени жилое помещение перешло в собственность ФИО1, Жабиной Г.А., Алешковой Т.В., которые стали пользоваться и владеть жилым помещением как своим собственным.
ДД.ММ.ГГГГ Алешкова Т.В. вступила в брак с Петровым Ф.И., ей была присвоена фамилия супруга – Петрова (л.д. 12). ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Петровой Т.В. (Алешковой) по указанному адресу был зарегистрирован её супруг Петров Ф.И., как член семьи (л.д. 26, 28), и, соответственно, стал проживать в квартире.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д. 16). Его единственной наследницей по закону является дочь Петрова Т.В. (л.д. 17), истица по настоящему делу, которая фактически вступила в управление наследственным имуществом, оставшимся после смерти отца, так как проживала на момент его смерти в квартире и продолжает там проживать в настоящее время (л.д. 10).
Супружеские отношения между Петровой Т.В. и Петровым Ф.И. не сложились, ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут (л.д. 18). Петров Ф.И., являясь членом семьи Петровой Т.В., а также после расторжения брака злоупотребляет спиртными напитками, не работает, то есть не имеет постоянного дохода. На почве пьянок устраивает в семье истцов скандалы, по отношению к Петровой Т.В. применяет физическую силу, высказывает угрозы, при этом свои действия сопровождает физическим насилием, применяет топор, нож. Поведение Петрова Ф.И. создает реальную угрозу для жизни и здоровья как Жабиной Г.А., Петровой Т.В., так и Жабина В.Ф., члена семьи Жабиной Г.А., и малолетнего ФИО2. Ответчик отсутствует некоторое время дома, затем приходит в нетрезвом состоянии, обрывает провод телефона с той целью, чтобы истцы не смогли сообщить в милицию о его поведении, обратиться за помощью, после чего начинает дебоширить в отношении женщин.
Установленные обстоятельства подтвердили в судебном заседании истцы Жабина Г.А., Петрова Т.В., а также третье лицо Жабин В.Ф.
Жабин В.Ф. пояснил также, что он хотя и является взрослым мужчиной, но не всегда бывает дома, так как работает, он не может защитить истиц, так как Петров Ф.И. физически сильнее его, поэтому Жабин В.Ф. не вступает с ним в конфликт во избежание каких-либо необратимых последствий. Он пояснил, что мать и сестра реально опасаются за свою жизнь и здоровье, за здоровье малолетнего ребенка, что они боятся Петрова Ф.И.
Из материалов гражданского дела усматривается, что жилое помещение, в котором проживают стороны, принадлежит на праве собственности ФИО1, Жабиной Г.А., Алешковой Т.В. (Петровой). На это указывает как договор безвозмездной передачи жилья в собственность (л.д. 11, 29), так и копия выписки из технического паспорта на помещение, расположенное в <адрес>, Третьяковского района, Алтайского края (л.д. 13 оборот).
С учетом изложенного, суд считает иск Жабиной Г.А., Петровой Т.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению. Право собственности истиц на указанное жилье в судебном заседании доказано, подтверждено материалами дела. Доказано в судебном заседании и то, что ответчик утратил фактически право на проживание в квартире, он перестал быть членом семьи Петровой Т.В. Кроме того, поведение ответчика вызывает опасение у собственников жилья за свое здоровье, жизнь, а также здоровье и жизнь малолетнего ребенка. Дальнейшее совместное проживание Жабиной Г.А., Петровой Т.В. с ответчиком невозможно. Петрова Ф.И. необходимо выселить из квартиры, расположенной по адресу <адрес> Третьяковского района, Алтайского края.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Жабиной Г.А., Петровой Т.В. к Петрову Ф.И. о выселении удовлетворить.
Выселить Петрова Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, Третьяковского района, Алтайского края.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней форме через Третьяковский районный суд.
Судья О.И. Каплунова