Дело № 2-33/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 января 2011 года с.Староалейское
Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Проскурина Г.Л.
при секретаре Багмет Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бобровской О.И. к Меркульеву И.Т., Администрации ....... района Алтайского края, Межрайонной ИФНС РФ № по Алтайскому краю о признании права собственности на земельную долю,
у с т а н о в и л :
Бобровская О.И. обратилась в суд с иском к Администрации ....... района Алтайского края о признании права собственности на земельную долю, указывая, что она является дочерью матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками 1 очереди являются она и отец Меркульев И.Т. Мать имела в собственности земельную долю в колхозе «.......», которой была наделена при реорганизации колхоза. После ее смерти истцу необходимо оформить свои наследственные права на земельную долю. Поскольку иным образом право собственности на земельную долю не представляется возможным закрепить, истец просит в судебном порядке признать за ней право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории муниципального образования «.......» Третьяковского района Алтайского края, находящихся в пользовании СПК колхоза «.......» в размере <данные изъяты> баллогектаров.
В судебном заседании Бобровская О.И. исковые требования полностью поддержала.
Ответчик Меркульев И.Т. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Представитель ответчика Администрации ....... района Алтайского края Котова Т.В. в судебное заседании не явилась, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала.
Представитель ответчика Межрайонная ИФНС РФ № в Алтайском крае в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представители третьих лиц СПК «.......», ....... отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения гражданского дела были уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Согласно ст. 18 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО являлась собственником земельной доли, что подтверждается справкой СПК «.......» (л.д.11).
ФИО вошла в состав КФХ ФИО 2, которое зарегистрировано постановлением администрации ....... района № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное КФХ ликвидировано постановлением администрации ....... района № от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением администрации ....... района № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка гражданину ФИО 2 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства» земельный участок предоставлен в единоличную собственность ФИО 2
Решением ....... районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ пункт 1 постановления Администрации ....... района № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка гражданину ФИО 2 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства в единоличную собственность» признан недействительным (л.д. 22-23).
Постановлением администрации ....... района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о выдаче свидетельств на право собственности на землю каждому собственнику земельного участка, с дальнейшей регистрацией в регистрационной (поземельной) книге райкомзема. Указанное постановление предусматривает общий порядок выдачи свидетельств на право собственности на землю всем собственникам по району, без указания нормы бесплатной передачи земель в собственность по внутрихозяйственной оценке. Основанием для выдачи свидетельства о государственной регистрации права на земельные доли является постановление администрации ....... района № от ДД.ММ.ГГГГ «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) ....... района».
В соответствии с первичным расчетом среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан и земельного пая в сельскохозяйственных предприятиях среднерайонная норма бесплатной передачи земель в собственность по общей оценке в баллогектарах откорректированных в колхозе «.......» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> бга. Постановление администрации ....... района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) ....... района» устанавливает среднерайонную норму бесплатной передачи земли в собственность гражданам в размере <данные изъяты> бга.
ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Бобровская О.И. является дочерью ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 8), справкой о заключении брака (л.д. 10).
Меркульев И.Т. является супругом ФИО, что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 39).
Бобровская О.И., Меркульев И.Т. являются наследниками по закону.
Согласно сообщению нотариуса после смерти ФИО с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д.28).
Бобровская О.И. заявила о своих правах на имущество в виде земельной доли. Иные лица правопритязаний не имеют.
С учетом изложенного, суд считает, что следует удовлетворить исковые требования Бобровской О.И. и признать за ней право собственности на земельную долю после смерти ФИО в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> га, находящегося на территории ....... района Алтайского края (земли колхоза «.......», размером <данные изъяты> бга.
Признание права собственности на земельную долю за истцом влечет реализацию его имущественных прав. Кроме истца на спорные объекты недвижимости никто не претендует, правопритязаний не заявляет.
С учетом изложенного, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать право собственности за Бобровской О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на недвижимое имущество, оставшееся после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли размером <данные изъяты> бга в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> га, находящегося на территории ....... района Алтайского края (земли колхоза «.......»).
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы в Третьяковский районный суд.
Судья: Г.Л. Проскурин