Дело № 2-92/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 года с.Староалейское
Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Проскурина Г.Л.
при секретаре Багмет Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Штифоновой Н.В., Раченковой Т.Н., Штифонова С.Н., Крохалевой А.Н. к администрации ....... сельсовета ....... района Алтайского края, Администрации ....... района Алтайского края о признании права собственности на квартиру и земельный участок,
у с т а н о в и л:
Штифонова Н.В., Раченкова Т.Н., Штифонов С.Н., Крохалева А.Н. обратились в суд с иском к администрации ....... сельсовета ....... района Алтайского края о признании права собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>.
В обоснование своих требований истцы указали, что в <данные изъяты> году они и ФИО приватизировали квартиру, расположенную в <адрес>, о чем был составлен договор, впоследствии в данный договор были внесены изменения и дополнения, согласно которых была определена общая долевая собственность. ФИО умер в <данные изъяты> году. В настоящее время возникла необходимость оформить права на недвижимое имущество. Право собственности подтвердить возможно только в судебном порядке.
Истец Штифонова Н.В. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Истец Раченкова Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме, просит признать за ней право собственности на квартиру и земельный участок в виде <данные изъяты> доли. От доли наследства после смерти отца отказывается в пользу матери.
Истец Штифонов С.Н. в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме, просит признать за ним право собственности на квартиру и земельный участок в виде <данные изъяты> доли. От доли наследства отказывается в пользу матери.
Истец Крохалева А.Н. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.Представитель ответчика администрация ....... сельсовета ....... района Алтайского края в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Представитель ответчика Администрация ....... района Алтайского края в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Заслушав объяснения истцов, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В судебном заседании установлено, что ФИО, Штифонова Н.В., Штифонова (Раченкова) Т.Н., Штифонов С.Н., Штифонова (Крохалева) А.Н. приватизировали квартиру по адресу <адрес>, что подтверждается договором (л.д. 26-27,28).
Согласно выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО, Штифоновой Н.В., Раченковой (Штифоновой) Т.Н., Штифонову С.Н., Крохалевой (Штифоновой) А.Н. (л.д. 31).
Истцы осуществляли содержание указанных объектов недвижимости, производили ремонт в квартире, возделывали земельный участок.
ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 25).
Штифонова Н.В. являлась супругой ФИО, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 19), Штифонова ( Раченкова) Т.Н., Штифонов С.Н., Штифонова (Крохалева) А.Н. являются детьми ФИО, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака, справкой о заключении брака (л.д. 19-24).
В настоящее время Штифонова Н.В., Раченкова Т.Н., Штифонов С.Н., Крохалева А.Н. являются наследниками по закону в силу ст.1141, 1142 ГК РФ.
Согласно сообщению нотариуса с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО никто не обращался (л.д. 58).
Истец Штифонова Н.В. после смерти супруга приняла наследство, приняла меры к его сохранению, заявила о своих правах на имущество в виде <данные изъяты> доли квартиры и земельного участка. Иные лица правопритязаний не имеют. Раченкова Т.Н., Штифонов С.Н., Крохалева А.Н. на наследство после смерти отца не претендуют.
Истцы Штифонова Н.В., Раченкова Т.Н., Штифонов С.Н., Крохалева А.Н. являются собственниками по <данные изъяты> доли квартиры в порядке приватизации и земельного участка. Доля Штифоновой Н.В. составляет <данные изъяты>
В соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений в предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ, запрашиваемая информация на объект недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу <адрес>, не может быть представлена, поскольку в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на этот объект отсутствуют (л.д. 56,57).
Согласно сообщению Межрайонной ИФНС № 13 по Алтайскому краю плательщиком налога за квартиру, расположенную по адресу <адрес>, является Штифонова Н.В.(л.д. 55).
Согласно выписки из технического паспорта на жилое помещение (л.д.34-39), размер общей площади составляет <данные изъяты> кв.м.
Согласно кадастровой выписке о земельном участке площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Штифоновой Н.В., Раченковой Т.Н., Штифонова С.Н., Крохалевой А.Н. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 218, 219, 234, 1141, 1142 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать право собственности за Штифоновой Н.В. на недвижимое имущество, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру (общей площадью <данные изъяты> кв.м.) и земельный участок (площадью <данные изъяты> кв.м), расположенные по адресу <адрес>.
Признать право собственности за Раченковой Т.Н. на недвижимое имущество, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру (общей площадью <данные изъяты> кв.м.) и земельный участок (площадью <данные изъяты> кв.м), расположенные по адресу <адрес>.
Признать право собственности за Штифоновым С.Н. на недвижимое имущество, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру (общей площадью <данные изъяты> кв.м.) и земельный участок (площадью <данные изъяты> кв.м), расположенные по адресу <адрес>.
Признать право собственности за Крохалевой А.Н. на недвижимое имущество, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру (общей площадью <данные изъяты> кв.м.) и земельный участок (площадью <данные изъяты> кв.м), расположенные по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: Г.Л. Проскурин