Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Третьяковский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Проскурина Г.Л.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
у с т а н о в и л:
В суд обратилась ФИО3 с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, а именно факта принадлежности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, банковского вклада, открытого на имя ФИО1, 1955 года рождения, в отделении Сбербанка <адрес>. 5 года, у 29 ноября 20 В.е значение
В обоснование заявленных требований ФИО3 указала, что она является сестрой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Жены, детей и родителей у него нет. В банковском счете, открытом на его имя допущена ошибка, неверно указано имя Алексей, хотя брата звали Леонид. Установление данного факта необходимо для получения компенсации на ритуальные услуги.
В судебном заседании заявитель ФИО3 пояснила, что при жизни ее брат открыл банковский вклад на свое имя ФИО1. Согласно свидетельству о смерти имя брата Леонид. Заявительница как наследница обратилась за компенсацией на денежный вклад, но в выдаче компенсации было отказано, поскольку имя в банковских документах не соответствуют имени в свидетельстве о смерти. Другого человека с именем ФИО2 в селе нет и не было. Исправить данную ошибку можно только по решению суда.
Представитель заинтересованного лица – Змеиногорское ОСБ № Сбербанка России ФИО5 в судебном заседании не возразил против заявленных ФИО3 требований.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что она работала в колхозе вместе с ФИО1 Алексеем. По документам он в колхозе значился как Алексей, впоследствии она узнала что ФИО1 по паспорту значится Леонид. Других работников с фамилией ФИО1 у них в колхозе не было.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что она работала в колхозе вместе с ФИО1 Алексеем, который являлся родным братом ФИО3 Марины. По документам он в колхозе значился как Алексей, она все время ему начисляла зарплату, впоследствии она узнала что ФИО1 по паспорту значится Леонид. Других работников с фамилией ФИО1 у них в колхозе не было.
Заслушав пояснения заявителя, представителя заинтересованного лица, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт принадлежности банковских вкладов брату заявителя нашел свое подтверждение в судебном заседании показаниями свидетелей и материалами дела.
Согласно свидетельству о смерти ФИО2 значится как ФИО2 (л.д.7).
Заявитель ФИО3 является сестрой ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д. 9,10,11).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником имущества ФИО2, состоящего из прав на денежные средства, прав на компенсацию на ритуальные услуги, прав на компенсацию по остатку, начисленную на денежные средства, прав на дополнительную компенсацию по остатку, начисленную на денежные средства является сестра ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно сообщению АКСБ РФ ОАО Змеиногорское отделение № в сберегательном банке филиале № <адрес> имеется вклад на имя ФИО1 счет: №, на который полагается компенсация (л.д. 8 ).
Поэтому суд считает, что заявление ФИО3 подлежит удовлетворению. Спора о праве не возникает.На основании изложенного, руководствуясь ст. 264 ГПК РФ, судр е ш и л :
Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, банковского вклада №, открытого в АКСБ РФ ОАО Змеиногорское отделение № на имя ФИО1.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней с подачей жалобы в Третьяковский районный суд.
Судья : Г.Л. Проскурин