Об установлении факта, имеющего юридическое значение

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Третьяковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Волжениной Т.Н.

при секретаре Ткачёвой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно, об установлении факта проживания в определенное время в определенном месте, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Установление данного факта заявителю дает право на меры социальной поддержки в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне». Установить иным путем факт проживания не представляется возможным, так как сведения о проживании заявителя в архиве не сохранились.

Заявитель ФИО1 пояснил суду, что он ДД.ММ.ГГГГ родился в населенном пункте <адрес> и проживал там до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данных о его проживании не сохранилось. Данный факт проживания ему необходимо установить для реализации права на меры социальной поддержки в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне», населенный пункт <адрес> включен в список населенных пунктов, подвергнувшихся воздействию от испытаний на Семипалатинском полигоне. Иным путем установить данный факт не представляется возможным.

Заинтересованное лицо Главное управление <адрес> по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, МЧС России в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В силу ст. 167 ГПК РФ в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд их признает неуважительными суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного заинтересованного лица.

Свидетель ФИО2 пояснил суду, что знает заявителя, так как тот является братом, их семья проживала в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, затем уехали из поселка.

Свидетель ФИО3 пояснила суду, что заявителя ФИО1 знает, так как проживали в одном поселке <адрес>, выросли в одном селе, являются дальними родственниками. Семья ФИО2 проживала в <адрес> до конца 1961 года, затем переменила место жительства.

Заслушав объяснения заявителя, рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт проживания ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в населенном пункте <адрес> нашел свое подтверждение в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО2, ФИО4, материалами дела, а именно свидетельством о рождении, согласно которого ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 8).

В соответствии со справкой администрации Кузьминского сельсовета похозяйственные книги <адрес> сельсовета <адрес> не сохранились, в Госархив не сдавались (л.д. 7).

Установление данного факта заявителю дает право на меры социальной поддержки в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне».

решил:

Установить факт проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в населенном пункте <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней с подачей жалобы в Третьяковский районный суд.

Судья: Т.Н. Волженина