Дело № 2-367/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
04 мая 2011 года с. Староалейское
Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Каплуновой О.И.
при секретаре Столковой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Осипова А.В. к Шапоревой Г.В. к администрации Третьяковского района, Межрайонной ИФНС России № 13 по Алтайскому краю о признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Осипов А.В. обратился в суд с иском к Шапоревой Г.В., администрации Третьяковского района, Межрайонной ИФНС России № 13 по Алтайскому краю о признании права собственности на земельную долю, указывая в заявлении, что он приходится сыном ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и братом ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО2 при жизни имели в собственности земельные доли, полученные при реорганизации колхоза «..............». В настоящее время Осипов А.В. желает узаконить свои права на земельные доли, оставшиеся после смерти отца и брата, но в виду отсутствия правоустанавливающих документов не может оформить их. Шапорева Г.В. (до брака Г.В.) на наследство не претендует.
Истец просит в судебном порядке признать за ним право собственности на две земельные доли в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, в размере 452 баллогектара.
В судебном заседании Осипов А.В. исковые требования полностью поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика администрации Третьяковского района Котова Т.В. иск признала в полном объеме, не возражает его удовлетворить.
Ответчик Шапорева Г.В. в судебное заседание не явилась, согласно отзыву исковые требования признает полностью (л.д. 50).
Представитель третьего лица СПК коопхоза «Нива Алтая» Трунова Т.Р. считает иск обоснованным.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 13 по Алтайскому краю, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (Змеиногорский отдел) в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Согласно ст. 18 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В судебном заседании установлено, что Осипов А.В. приходится сыном ФИО1 (л.д. 12) и братом ФИО2. При жизни ФИО1 и ФИО2 являлись собственниками земельной доли в общей долевой собственности земельного массива земель сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу Алтайский край, Третьяковский район, земли колхоза «..............», размер каждой земельной доли по 452 бга, что подтверждается справками СПК коопхоза «..............» (л.д. 21,22), списком земледольщиков (л.д. 65-66).
ФИО1 вступал в крестьянско-фермерское хозяйство ФИО3., что подтверждается постановлением администрации Третьяковского района от 11 августа 1992 года № «О регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3» (л.д. 74). На имя ФИО3., как на имя физического лица, было выдано свидетельство на право собственности на землю, при этом в размер земельной доли включены доли всех членов крестьянского хозяйства.
КФХ ФИО3 прекратило свою деятельность.
Решением Третьяковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным пункт 1 постановления администрации Третьяковского района Алтайского края от 02 ноября 1992 года № «О предоставлении земельного участка гражданину ФИО3 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства», кроме того, признано недействительным свидетельство на право собственности на землю на имя ФИО3, выданное комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Третьяковского района Алтайского края от 21 февраля 1995 года (л.д. 23-25).
ФИО2 вступал в крестьянско-фермерское хозяйство ФИО4., что подтверждается постановлением администрации Третьяковского района от 11 августа 1992 года № «О регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4» (л.д. 72).
Постановлением администрации Третьяковского района от 14 октября 1994 года № «О внесении изменений в состав крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4» внесены изменения, в связи с освобождением ФИО4 от обязанностей главы крестьянского хозяйства утверждено решение крестьянского хозяйства об избрании главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5, КФХ переименовано в КФХ ФИО5 (л.д. 73).
На имя ФИО5 как на имя физического лица, было выдано свидетельство на право собственности на землю, при этом в размер земельной доли включены доли всех членов крестьянского хозяйства.
КФХ ФИО5 прекратило деятельность.
Решением Третьяковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным 1 постановления администрации Третьяковского района Алтайского края от 02 ноября 1992 года № «О предоставлении земельного участка гражданке ФИО4 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства», признано недействительным свидетельство на право собственности на землю на имя ФИО5, выданное 20 февраля 1995 года Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству Третьяковского района Алтайского края (л.д. 26-29).
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13 оборот). Наследником по закону является Осипов А.В. - истец по настоящему делу. Шапорева Г.В., дочь и сестра наследодателей, ответчик по делу, о своих правах на наследственное имущество не заявляет, признавать за собой право собственности не желает, отказавшись от наследства в пользу брата Осипова А.В.
Право собственности ФИО1., ФИО2 на земельные доли подтверждается справками СПК коопхоза «..............» (л.д.21,22), списком земледольщиков (л.д. 65-66), копией постановления администрации Третьяковского района от 11 августа 1992 года № «О регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3», копией постановления администрации Третьяковского района от 11 августа 1992 года № «О регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4», (согласно п. 1 указанных постановлений объединение земельных паев при образовании крестьянского (фермерского) хозяйства осуществлено с сохранением права собственности на земельный пай).
Постановлением администрации Третьяковского района Алтайского края от 07.04.1994 года № 87 принято решение о выдаче свидетельств на право собственности на землю каждому собственнику земельного участка, с дальнейшей регистрацией в регистрационной (поземельной) книге райкомзема. Указанное постановление предусматривает общий порядок выдачи свидетельств на право собственности на землю всем собственникам по району, без указания нормы бесплатной передачи земель в собственность по внутрихозяйственной оценке. Основанием для выдачи свидетельства о государственной регистрации права на земельные доли является постановление администрации Третьяковского района № 265 от 30.12.1992 года «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) Третьяковского района».
В соответствии с первичным расчетом среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан и земельного пая в сельскохозяйственных предприятиях, представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (Змеиногорский отдел), среднерайонная норма бесплатной передачи земель в собственность по общей оценке в баллогектарах откорректированных в колхозе «..............» по состоянию на 10.04.1992 года составила 452 Бга. Постановление администрации Третьяковского района Алтайского края от 30.12.1992 года № 265 «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) Третьяковского района» устанавливает среднерайонную норму бесплатной передачи земли в собственность гражданам в размере 452 бга.
Вместе с тем, в приложении № 1 к постановлению № 265 норма земельных долей, подлежащих бесплатной передаче в собственность граждан по колхозу «..............» не соответствует норме, установленной в постановлении № 265, первичном расчете среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан и земельного пая в сельскохозяйственных предприятиях, а также сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (Змеиногорский отдел).
Суд считает более достоверными сведения о размере баллогектар, представленные Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (Змеиногорский отдел), которые указаны в первичном расчете среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан и земельного пая в сельскохозяйственных предприятиях.
Суд критически относится к письменному доказательству – приложению № 1 к постановлению администрации Третьяковского района № 265 от 30.12.1992 года, так как не представлены - сведения об утверждении именно той нормы бесплатной передачи земельной доли, которая указана в приложении; основания об уменьшении либо увеличении размера нормы земельной доли по отношению к среднерайонной норме земельной доли, передаваемой бесплатной в собственность граждан.
С учетом изложенного, суд считает, что следует удовлетворить исковые требования Осипова А.В. и признать за ним право собственности на две земельные доли, расположенные в МО .............. (земли колхоза «..............»), размером по 452 бга каждая земельная доля.
Признание права собственности на земельные доли за истцом влечет реализацию его наследственных и имущественных прав. Кроме истца на спорный объект недвижимости никто не претендует, правопритязаний не заявляет. Ответчики по настоящему делу о своих правах не заявили, письменные возражения к установленному сроку не представили.
С учетом изложенного, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать право собственности за Осиповым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на недвижимое имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли размером 452 бга в праве общей долевой собственности земельного массива земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории муниципального образования .............., Третьяковского района Алтайского края (земли колхоза «..............»), основание - постановление администрации Третьяковского района Алтайского края от 30.12.1992 года № 265 «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) Третьяковского района».
Признать право собственности за Осиповым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на недвижимое имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли размером 452 бга в праве общей долевой собственности земельного массива земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории муниципального образования .............., Третьяковского района Алтайского края (земли колхоза «..............»), основание - постановление администрации Третьяковского района Алтайского края от 30.12.1992 года № 265 «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) Третьяковского района».
Данное решение является основанием для регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество Осиповым А.В..
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения через Третьяковский районный суд.
Судья О.И. Каплунова