Дело № 2-394/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
19 мая 2011 года с. Староалейское
Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Каплуновой О.И.
с участием заместителя прокурора Третьяковского района Чесноковой Н.А.
при секретаре Столковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Романова Т.В. к Кузнецов К.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Романова Т.В. обратилась в суд с иском к Кузнецов К.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Из заявления следует, что Романова Т.В. имеет 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>. Другими собственниками по 1/3 доли дома являются ФИО1, супруг истца, и дочь ФИО2 Жилой дом ФИО1 приобрели у ФИО3 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
В указанном доме кроме членов семьи истца зарегистрирован ответчик Кузнецов К.А.. Однако, фактически после приобретения Романова Т.В. жилого дома Кузнецов К.А. никогда в семье истца не проживал, фактически проживает со своей матерью Кузнецова К.Н. по адресу <адрес>1.
Согласно п.3.4 Договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, продавец и ответчик приняли на себя обязательство сняться с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени Кузнецов К.А. не снят с регистрационного учета, хотя проживает совместно с матерью Кузнецова К.Н.
Романова Т.В. не поддерживает семейных отношений с Кузнецова К.Н., а Кирилл не является членом семьи Романова Т.В. Какого-либо участия в домашних делах он не принимает. Расходы по содержанию дома и земельного участка, оплату за коммунальные услуги, иные расходы несет Романова Т.В. за счет собственных средств. Ответчик фактически не нуждается в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности.
Считает, что при указанных обстоятельствах, после приобретения жилого дома и с учетом п.3.4 договора купли-продажи жилого дома с земельным участком у Кузнецов К.Л. прекратилось право пользования жилым помещением, поэтому он подлежит выселению и снятию с регистрационного учета.
Регистрация посторонних лиц в принадлежащем истцу по праву собственности жилом доме нарушает её права собственника, так как она ограничена в своих возможностях по распоряжению жилым помещением, в связи с этим ей необходимо, чтобы ответчик освободил жилое помещение. В добровольном порядке данный вопрос не урегулирован.
Просит выселить Кузнецов К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого дома, расположенного в <адрес> и снять его с регистрационного учета.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен орган опеки и попечительства <адрес>.
В судебном заседании истец Романова Т.В., её представитель Бородулина Н.А. исковые требования уточнили, просили признать Кузнецов К.А. утратившим право пользования жилым помещением.
Ответчик Кузнецов К.А. в судебное заседание не явился в силу малолетнего возраста.
Законный представитель ответчика Кузнецова К.Н. заявила о признании исковых требований в полном объеме, что подтвердила письменным заявлением.
Представитель третьего лица органа опеки и попечительства Третьяковского района Редькина Н.В. считает иск обоснованным.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Законному представителю ответчика Кузнецова К.Н. последствия принятия судом признания иска понятны.
Суд считает, что принятие судом признания иска законным представителем ответчика Кузнецова К.Н. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Суд принимает признание иска ответчицей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец заявила о необходимости взыскания суммы 1700 рублей в свою пользу в качестве судебных расходов (государственная пошлина и расходы по оказанию услуг представителя).
Суд признает данные расходы необходимыми и полагает возможным их компенсировать в размере 1 000 рублей.
Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Романова Т.В. к Кузнецов К.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Кузнецов К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившим право пользование жилым помещением – жилым домом, расположенным в <адрес>.
Взыскать с Кузнецова К.Н. в пользу Романова Т.В. судебные расходы – 200 рублей государственную пошлину; 1000 рублей расходы по оказанию услуг представителю.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Третьяковский районный суд.
Судья О.И.Каплунова