Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 года с.Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Проскурина Г.Л.

при секретаре Багмет Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Зайцева М. И., Зайцева Н. О. к СПК «Корболиха», администрации Корболихинского сельсовета Третьяковского района Алтайского края о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л:

Зайцева М. И., Зайцева Н. О. обратились в суд с иском к администрации Корболихинского сельсовета Третьяковского района Алтайского края, СПК «Корболиха» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>.

В обоснование своих требований истцы указали, что в 1990 году Зайцева М. И. и ее супруг ФИО приобрели в колхозе «Память Кирова» в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>. ФИО умер, его наследниками являются истцы – супруга Зайцева М. И. и дочь Зайцева Н. О. Поскольку правоустанавливающих документов нет, то истцы просят в судебном порядке признать за Зайцева М. И. право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, за Зайцева Н. О. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>.

Истец, представитель несовершеннолетнего истца Зайцева М. И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец Зайцева Н. О. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика СПК «Корболиха» в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Представитель ответчика администрация Корболихинского сельсовета Третьяковского района Алтайского края в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица – органа опеки и попечительства Редькина Н. В. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено, что в 1990 году ФИО приобрел в ТОО «Память Кирова» дом, расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается справкой (л.д. 18).

ФИО состоял в браке с Зайцева М. И. (л.д. 9), они осуществляли содержание указанных объектов недвижимости, производили ремонт в доме, возделывали земельный участок. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Зайцева Н. О. является дочерью ФИО и Зайцева М. И., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 11).

Зайцева М. И., Зайцева Н. О. являются наследниками по закону 1 очереди в силу ст.1141, 1142 ГК РФ.

Согласно сообщению нотариуса с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО обратилдись Зайцева М. И. и Зайцева Н. О.

Истцы Зайцева М. И. и Зайцева Н. О. после смерти ФИО заявили о своих правах на имущество в виде по ? и ? доли жилого дома и земельного участка. Иные лица правопритязаний не имеют.

Таким образом, истец Зайцева М. И. является собственником 1/2 доли жилого дома и земельного участка и ? доли жилого дома и земельного участка, оставшегося после смерти супруга. В связи с чем доля Зайцева М. И. – 1/2 + 1/4 = 3/4, доля Зайцева Н. О. – 1/4, оставшегося после смерти отца.

В соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений в предоставлении информации от 21 мая 2011 года, запрашиваемая информация на объект недвижимого имущества – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, не может быть представлена, поскольку в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на этот объект отсутствуют.

Согласно выписки из технического паспорта на жилое помещение (л.д.13-15), размер общей площади составляет 52,7 кв.м.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке площадь земельного участка составляет 2200 кв.м. (л.д.12)

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Зайцева М. И., Зайцева Н. О. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 218, 219, 1141, 1142 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать право собственности Зайцева М. И. на недвижимое имущество, в виде 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (общей площадью 52,7 кв.м.) и земельный участок (площадью 2200 кв.м, из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства), расположенные по адресу <адрес>.

Признать право собственности Зайцева Н. О. на недвижимое имущество, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (общей площадью 52,7 кв.м.) и земельный участок (площадью 2200 кв.м, из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства), расположенные по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Г.Л. Проскурин