Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2011 года с.Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Проскурина Г.Л.

при секретаре Багмет Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Осьмакова М.В. к Дзябуре В.С. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Осьмаков М.В. обратился в суд с иском к Дзябуре В.С. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

В заявлении истец указал, что Дзябура В.С. путем поджога уничтожил его имущество, что причинило ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Приговором суда Дзябура В.С. признан виновным. Истец просит взыскать с Дзябура В.С. в его пользу <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Осьмаков М.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Дзябура В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика Дзябуры В.С.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив письменные доказательства, пришел к следующему.

Согласно приговору Третьяковского районного суда Алтайского края от 23 марта 2011 года Дзябура В.С. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога. От умышленных действий Дзябуры B.C. стог сена общей массой 300 центнеров был уничтожен огнем. Осьмакову M.B. был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей за 1 центнер за 300 центнеров сена (л.д. 6-9). Приговор вступил в законную силу 12 мая 2011 года.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если последний не докажет, что вред причинен не по его вине.

Вина ответчика Дзябуры В.С. в совершении преступления, посягающего на имущественные права истца, подтверждена приговором суда.

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Размер материального ущерба, причиненный ответчиком истцу в результате умышленного уничтожения имущества в сумме <данные изъяты> рублей подтвержден документально, в связи с чем ущерб подлежит взысканию в ответчика.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден в силу закона соразмерно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Осьмакова М.В. к Дзябуре В.С. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Дзябуры В.С. в пользу Осьмакова М.В. <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Дзябуры В.С. в доход муниципального образования в лице комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Третьяковского района Алтайского края государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Третьяковский районный суд.

Судья : Г.Л. Проскурин