Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2011 года с.Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Проскурина Г.Л.

при секретаре Багмет Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Потаповой Т.Н. к ФИО2, Администрации Третьяковского района Алтайского края, Межрайонной ИФНС РФ № 13 по Алтайскому краю о признании права собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л :

Потапова Т.Н. обратилась в суд с иском к ФИО2, Администрации Третьяковского района Алтайского края, Межрайонной ИФНС РФ № 13 по Алтайскому краю о признании права собственности на земельную долю, указывая в заявлении, что ее супруг ФИО при реорганизации колхоза «40 лет Октября» был наделен земельной долей, право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. ФИО2 является сыном ФИО и наследником по закону. ФИО2 на наследство не претендует. Истец просит в судебном порядке признать за ней право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> га, находящийся на территории Третьяковского района Алтайского края земли колхоза «40 лет Октября», оставшийся после смерти ФИО.

Истец Потапова Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, на наследство в виде земельной доли после смерти отца не претендует.

Представитель ответчика Администрации Третьяковского района Алтайского края в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № 13 по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица СПК коопхоза «Нива Алтая» Трунова Т.Р. в судебном заседании с заявленными требованиями согласна.

Управление Россрееста по Алтайскому краю (Змеиногорский отдел) в судебное заседание не явились, согласно телефонограмме просит дело рассмотреть в их отсутствие, удовлетворение требований оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства Редькина Н.В. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст. 18 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании установлено, что ФИО был наделен земельной долей в праве общей долевой собственности земельного массива земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу Алтайский край, Третьяковский район, земли колхоза «40 лет Октября», размер земельной доли <данные изъяты> бга, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 13).

Согласно списку земледольщиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за № значится ФИО (л.д.44).

Постановлением администрации Третьяковского района Алтайского края от 07.04.1994 года № 87 принято решение о выдаче свидетельств на право собственности на землю каждому собственнику земельного участка, с дальнейшей регистрацией в регистрационной (поземельной) книге райкомзема. Указанное постановление предусматривает общий порядок выдачи свидетельств на право собственности на землю всем собственникам по району, без указания нормы бесплатной передачи земель в собственность по внутрихозяйственной оценке. Основанием для выдачи свидетельства о государственной регистрации права на земельные доли является постановление администрации Третьяковского района № 265 от 30.12.1992 года «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) Третьяковского района».

В соответствии с первичным расчетом среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан и земельного пая в сельскохозяйственных предприятиях среднерайонная норма бесплатной передачи земель в собственность по общей оценке в баллогектарах откорректированных в колхозе «40 лет Октября» по состоянию на 10.04.1992 года составила <данные изъяты> бга. Постановление администрации Третьяковского района Алтайского края от 30.12.1992 года № 265 «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) Третьяковского района» устанавливает среднерайонную норму бесплатной передачи земли в собственность гражданам в размере 452 бга.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12).

ФИО2 является сыном ФИО(л.д. 11), истец Потапова Т.Н. – супругой (л.д. 13) и наследниками по закону.

Потапова Т.Н. заявила о своих правах на имущество в виде земельной доли. ФИО2 на наследство после смерти отца не претендует.

Согласно сообщению нотариуса Потапова Т.Н. приняла наследство после смерти ФИО в виде денежных средств (л.д.34-38).

С учетом изложенного, суд считает, что следует удовлетворить исковые требования Потаповой Т.Н. и признать за ней право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> бга.

Признание права собственности на земельную долю за истцом влечет реализацию ее имущественных прав. Кроме истца на спорные объекты недвижимости никто не претендует, правопритязаний не заявляет.

С учетом изложенного, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать право собственности за Потаповой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, на недвижимое имущество, оставшееся после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли размером <данные изъяты> бга в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> га, находящегося на территории Третьяковского района Алтайского края (земли колхоза «40 лет Октября»).

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы в Третьяковский районный суд.

Судья: Г.Л. Проскурин