Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2011 года с.Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Волжениной Т.Н.

при секретаре Ткачевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сапуновой Н.А. к администрации Третьяковского района Алтайского края, Межрайонной ИФНС № 13 по Алтайскому краю о признании права собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л :

Сапунова Н.А. обратилась в суд с иском к администрации Третьяковского района Алтайского края, Межрайонной ИФНС № 13 по Алтайскому краю о признании права собственности на земельную долю.

В обоснование заявленных требований указала, что ее бабушка по линии отца, ФИО1, владела на праве собственности земельной долей. ДД.ММ.ГГГГ бабушка умерла. Документы на право пользования земельной долей бабушка не оформляла. Истец как ее внучка яв­ляется наследником второй очереди по закону, другие наследники с момента смерти ФИО1 за оформлением наследства не обращались. Истица просит в судебном порядке признать за ней право собственности на земельную долю в размере по 452 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 10256 га, находящийся на территории Третьяковского района Алтайского края, земли колхоза «..............» в порядке наследования после смерти ФИО1.

Истец Сапунова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ФИО1 приходится ей бабушкой по линии отца. После смерти бабушки осталась земельная доля, которой она владела на праве собственности. Матерью ее отца была ФИО1., она родила его вне брака, поэтому в свидетельстве о рождении отца указано отчество «..............». Фактически отцом ФИО2 - отца Сапуновой Н.А. являлся ФИО3 и во многих доку­ментах он значился как «................», и в ее свидетельстве о рож­дении он значится как «................». То что «................» и «..............» одно лицо, могут подтвердить свидетели.

Документы на право пользования земельной долей бабушка не оформляла, истец является наследником второй очереди по закону, другие наследники с момента смерти ФИО1 за оформлением наследства не обращались.

Представитель ответчика администрации Третьяковского района Алтайского края, представитель ответчика Межрайонной ИФНС № 13 по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

Представитель третьего лица СПК коопхоза «Нива Алтая» Трунова Т.Р.в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала.

Представитель третьего лица Управление Россрееста по Алтайскому краю (Змеиногорский отдел) в судебное заседание не явились, согласно телефонограмме просят рассмотреть дело в их отсутствие, удовлетворение требований оставляют на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст. 18 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 была наделена земельной долей в праве общей долевой собственности земельного массива земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу Алтайский край, Третьяковский район, земли колхоза «..............», что подтверждается справкой СПК коопхоз «..............», постановлением администрации Третьяковского района № 228/1 от 02.11.1992 г «О предоставлении земельного участка гражданину ................ для организации крестьянского (фермерского) хозяйства» (л.д. 19).

Согласно списку членов колхоза «..............», имеющих земельные паи, ФИО1 числится за № (л.д. 25 ).

Решением Третьяковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным пункт 1 постановления администрации Третьяковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка гражданину ................ для организации крестьянского (фермерского) хозяйства», кроме того, признано недействительным свидетельство на право собственности на землю на имя ................, выданное комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Третьяковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-41).

Постановлением администрации Третьяковского района Алтайского края от 07.04.1994 года № 87 принято решение о выдаче свидетельств на право собственности на землю каждому собственнику земельного участка, с дальнейшей регистрацией в регистрационной (поземельной) книге райкомзема. Указанное постановление предусматривает общий порядок выдачи свидетельств на право собственности на землю всем собственникам по району, без указания нормы бесплатной передачи земель в собственность по внутрихозяйственной оценке. Основанием для выдачи свидетельства о государственной регистрации права на земельные доли является постановление администрации Третьяковского района № 265 от 30.12.1992 года «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) Третьяковского района».

В соответствии с первичным расчетом среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан и земельного пая в сельскохозяйственных предприятиях среднерайонная норма бесплатной передачи земель в собственность по общей оценке в баллогектарах откорректированных в колхозе «..............» по состоянию на 10.04.1992 года составила 452 бга. Постановление администрации Третьяковского района Алтайского края от 30.12.1992 года № 265 «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) Третьяковского района» устанавливает среднерайонную норму бесплатной передачи земли в собственность гражданам в размере 452 бга.

Факт родственных отношений Сапуновой Н.А. и ФИО1 подтверждается свиде­тельством о рождении отца истицы. Его матерью являлась ФИО1. (л.д. 23), однако в свидетельстве о рождении истицы отчество отца ошибочно указано как ................, так как селе его знали, что отчество как ................ он решил носить по имени отца от которого произошел.

Свидетели ФИО1 и ФИО2 указанное обстоятельство подтвердили. Свидетель ФИО2 пояснил, что знал ФИО1, так как проживали в одном селе, знал хорошо и ее сына ФИО2, который носил отчество по имени деда, ФИО2 знал, что его отцом является ФИО3, когда в в селе стали над ним смеяться над его отчством, то он сам стал везде говорить, что его отчество ................, поэтому в армию он ушел как ................, а не ................. Свидетель ФИО1 пояснилап, что ФИО2 ее бывший муж, действительно, он ушел служить в армию как ................, поэтому в военном билете у него стояло отчество ................, хотя в паспорте и свидетельстве о браке было отчество .................. Каким образом в свидетельстве о рождении их дочери отчество отца записали как ................, она не знает, по паспорту он был .................. Кроме истца на спорные объекты недвижимости никто не претендует, наследников первой очереди нет. В нотариальную контору за принятием наследства после смерти ФИО1 никто не обращался.

С учетом изложенного, суд считает, что следует удовлетворить исковые требования Сапуновой Н.А. и признать за ней право собственности на земельную долю размером 452 бга в порядке наследования после смерти ее бабушки ФИО1.

Признание права собственности на земельную долю за истцом влечет реализацию его имущественных прав. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать право собственности за Сапуновой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на недвижимое имущество в виде земельной доли размером 452 бга в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 10256 га, находящегося на территории Третьяковского района Алтайского края (земли колхоза «..............»). в порядке наследования после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы в Третьяковский районный суд.

Судья: Т.Н. Волженина