Определение 11 июля 2011 года с. Староалейское Третьяковский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Проскурина Г.Л. с участием заместителя прокурора Третьяковского района Чесноковой Н.А. при секретаре Багмет Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Третьяковского района в интересах Скоробогатов Г.Н. к Открытому акционерному обществу «Алтайэнергосбыт», филиалу ОАО «Алтайэнергосбыт» «Змеиногорский», Управлению социальной защиты населения по Третьяковскому району о признании незаконными действий по применению норматива потребления, возложении обязанности произвести перерасчет и выплатить компенсацию расходов на оплату электроэнергии, у с т а н о в и л: Прокурор Третьяковского района Алтайского края обратился в суд с иском в интересах Скоробогатов Г.Н. к Открытому акционерному обществу «Алтайэнергосбыт», филиалу ОАО «Алтайэнергосбыт» «Змеиногорский», Управлению социальной защиты населения по Третьяковскому району о признании незаконными действий по применению норматива потребления, возложении обязанности произвести перерасчет и выплатить компенсацию расходов на оплату электроэнергии. В судебном заседании заместитель прокурора Чеснокова Н.А. исковые требования уточнила, просит взыскать в пользу истца недополученную сумму компенсации расходов на оплату электроэнергии, поскольку данный спор по существу носит имущественный характер, а размер компенсации менее 50000 рублей, то просит передать дело по подсудности в судебный участок Третьяковского района Алтайского края. Истец Скоробогатов Г.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ОАО «Алтайэнергосбыт», филиала ОАО «Алтайэнергосбыт» «Змеиногорский» Обыденнова Е.А. в судебном заседании не возражала о передаче дела по подсудности. Представитель ответчика Управлению социальной защиты населения по Третьяковскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что данное дело подлежит передаче мировому судье судебного участка Третьяковского района Алтайского края по следующим основаниям. Как следует из искового заявления, прокурор просит взыскать недополученную сумму компенсации расходов на оплату электроэнергии, факт оплаты за электроэнергию стороны не оспаривают. Таким образом, данный спор по существу носит имущественный характер. Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Поскольку требование о взыскании недополученной суммы компенсации расходов на оплату электроэнергии не превышает пятидесяти тысяч рублей, в связи с чем дело подсудно мировому судье судебного участка Третьяковского района Алтайского края. Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : гражданское дело по иску прокурора Третьяковского района в интересах Скоробогатов Г.Н. к Открытому акционерному обществу «Алтайэнергосбыт», филиалу ОАО «Алтайэнергосбыт» «Змеиногорский», Управлению социальной защиты населения по Третьяковскому району о признании незаконными действий по применению норматива потребления, возложении обязанности произвести перерасчет и выплатить компенсацию расходов на оплату электроэнергии передать мировому судье судебного участка Третьяковского района Алтайского края. На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы в Третьяковский районный суд. Судья: Г.Л. Проскурин