Дело № 2-590/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2011 года с.Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Волжениной Т.Н.

при секретаре Ткачевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Манжосовой Э.А. к Манжосову С.А., Осадчевой А.А., Администрации Третьяковского района Алтайского края, Межрайонной ИФНС РФ № 13 по Алтайскому краю о признании права собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л:

Манжосова Э.А. обратилась в суд с иском к Манжосову С.А., Осадчевой А.А., Администрации Третьяковского района Алтайского края, Межрайонной ИФНС № 13 по Алтайскому краю о признании права собственности на земельную долю.

В обоснование своих требований указала, что ее супруг ФИО1 при реорганизации колхоза «...........» был наделен земельной долей, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Истец и их дети Манжосов С.А., Осадчева А.А.. являются наследником первой очереди по закону. Дети не претендуют на наследство.

Истец просит признать за ней право собственности на земельную долю в размере 452 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 10256 га., находящийся на территории Третьяковского района Алтайского края, земли колхоза «...........» в порядке наследования после смерти ФИО1

В судебном заседании истец Манжосова Э.А. исковые требования полностью поддержала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.

Ответчики Манжосов С.А., Осадчева А.А. исковые требования признали, согласны, чтобы пай по наследству перешел матери, они не претендуют на данный земельный пай.

Представители ответчиков администрации Третьяковского района, межрайонной ИФН России № 13 по Алтайскому краю в суд не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом об отложении судебного заседания не просили. От представителя межрайонной ИФН России № 13 по Алтайскому краю поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица СПК «Нива Алтая» извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

Представитель третьего лица Территориального отдела № 24 по Третьяковскому району Управления Федерального Агентства кадастра объектов недвижимости по Алтайскому краю извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В судебном заседании установлено, что колхоз «...........» реорганизован в АКХ «...........» (ассоциация крестьянских хозяйств) в 1992 году, ФИО1 на момент реорганизации колхоза «...........» являлся членом колхоза, был наделен земельной долей, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 12). В данном свидетельстве указано, что на основании постановления администрации Третьяковского района от 30.12.1992 года №265 ФИО1 имеет в общедолевой собственности 452 баллогектара. В приложении №1 к данному постановлению указана норма бесплатной передачи земель в собственность, по колхозу «...........» она указана 428 баллогектара.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» колхозы обязаны были в 1992 году провести реорганизацию, до 1 марта 1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности на землю, используемую на праве бессрочного (постоянного) пользования. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса» в каждом реорганизуемом колхозе определяются земельные и имущественные паи. В списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 2 марта 1992 года №213 должны включаться работники колхозов и совхозов, пенсионеров этих хозяйств, проживающих на их территориях. Кроме того в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства, лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения).

Во исполнение Указа Президента РФ от 27.12..1991 года №323 Постановлением администрации Третьяковского района от 30 декабря 1992 года №265 о проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения) земель района установлена среднерайонная норма бесплатной передачи земли в собственность в размере 452 баллогектара.

Согласно постановления администрации Третьяковского района №87 от 07.04.94 года о выдаче правовых документов на право собственности на землю среднерайонная норма по бесплатной передаче земли в собственность по общей оценке откорректирована и составила по колхозу «...........» 452 баллогектара, поэтому указание в свидетельстве на имя ФИО1 что на основании постановления администрации Третьяковского района от 30.12.1992 года №265 ФИО1 имеет в общедолевой собственности 452 баллогектара является правильным.

АКХ «...........» реорганизовано в СПК коопхоз «...........». СПК коопхоз «...........» стал правопреемником АКХ «...........», которая в свою очередь, является правопреемником колхоза «...........». После реорганизации земли, распределенные на доли и вошедшие в крестьянские хозяйства, также общим массивом перешли в пользование сельскохозяйственного кооператива. Фактически земли каждого КФХ на местности не отводились, межевание не проводилось. Крестьянские фермерские хозяйства, созданные на базе колхоза в настоящее время прекратили свою деятельность.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст. 18 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10), кроме того, что ФИО1 сам имел в собственности земельную долю рахмером 452 б\га, за ним по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ было признано право собственности на земельную долю размером 452 б/га, оставшуюся после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которую он при жизни не успел оформить. ФИО2 данной долей была наделена также при реорганизации колхоза «...........», что подтверждается решением суда (л.д.14-15)

Манжосова Э.А. является супругой (л.д. 12), Манжосов С.А., Осадчева А.А. детьми (л.д. 11) ФИО1 и наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ч.1 ГК РФ.

После смерти наследодателя никто из наследников не обращался к нотариусу за принятием наследства, что подтверждается сообщением нотариуса (л.д.33), в суд обратился наследник первой очереди каким является истец, которая проживая с мужем, фактически приняла наследство после его смерти, а в частности его земельную долю и земельную доли его матери, которую он принял по наследству после ее смерти, однако не успел надлежащим образом оформить при жизни.

Манжосов С.А., Осадчева А.А. от своей доли в наследстве отказались в пользу матери Манжосовой Э.А.

С учетом изложенного, суд считает, что следует удовлетворить исковые требования Манжосовой Э.А. и признать за ней право собственности на две земельные доли, расположенную в МО «...........» (земли колхоза «...........»), размером 452 б\га каждая, которыми на момент смерти владел муж Манжосовой Э.А..

Руководствуясь ст. 218 ч.2, 1181, 1142 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать право собственности за Манжосовой Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на недвижимое имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде двух земельных долей размером 452 бга каждая в общей долевой собственности земельного массива земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории муниципального образования «...........» Третьяковского района Алтайского края (земли колхоза «...........»).

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы в Третьяковский районный суд.

Судья: Т.Н. Волженина