Дело № 2- 605/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 августа 011 года с.Староалейское Третьяковский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Волжениной Т.Н. при секретаре Ткачевой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Данилова Н.В. к Администрации Третьяковского района Алтайского края, Межрайонной ИФНС РФ № 13 по Алтайскому краю, Змеиногорскому отделению № 2313 ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на земельную долю, денежный вклад, у с т а н о в и л: Данилов Н.В. обратился в суд с иском к Администрации Третьяковского района Алтайского края, Межрайонной ИФНС РФ № 13 по Алтайскому краю, Змеиногорскому отделению № 2313 ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на земельную долю, денежный вклад. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя ФИО1. Он является наследником имущества по завещанию. Других наследников нет. После смерти дяди он фактически принял наследство, но право наследования земельной доли и денежных средств, хранящихся на счетах в банке не оформил. В настоящее время ему необходимо оформить свои права на наследование земельной доли, принадлежавшей дяде и на наследование вклада, открытого на его имя. Право дяди на земельную долю подтверждается справкой СПК колхоз «.............», свидетельство о государственной регистрации права собственности дяде не выдавалось. Кроме того, на имя дяди был открыт вклад в ОАО «.............», истцу не известны ни номер счета, ни размер причитающейся компенсации по вкладу, однако он имеет право на наследование данного имущества. В связи с чем истец просит признать за ним право собственности на земельную долю в размере 439 баллогектара, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся на территории Третьяковского района Алтайского края, земли колхоза «.............», признать за ним право на денежные средства, хранящиеся на счетах в банке. В судебном заседании истец Данилов Н.В. исковые требования поддержал, суду пояснил, что фактически принял наследство после смерти дяди по завещанию в частности жилой дом, которым распорядился по своему усмотрении. Но он не знал о наличии вклада у дяди, поэтому к нотариусу не обратился. Кроме этого дядя имел земельный пай, который находится в общей долевой собственности. Представитель ответчика Администрации Третьяковского района Котова Т.В. о дне судебного заседания извещена повесткой, об отложении дела не просила. Представитель ответчика Межрайонной ИФНС РФ № 13 по Алтайскому краю о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в суд направил заявление. Представитель ответчика Змеиногорского отделения № 2313 ОАО «Сбербанк России» Стержанов А.С. изещен, в суд не явидся об отложении судебного заседания не просил. Представитель третьего лица СПК «Сибирь» о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явились, об отложении судебного заседания не просили. Заслушав пояснения истца, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела, ФИО1 при жизни был наделен земельной долей, которую получил в процессе реорганизации колхоза «.............», что подтверждается справкой СПК колхоз «.............» (л.д. 10) В соответствии с первичным расчетом среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан и земельного пая в сельскохозяйственных предприятиях среднерайонная норма бесплатной передачи земель в собственность по общей оценке в баллогектарах по состоянию на 10.04.1992 года составила 452 б/га. Постановление администрации Третьяковского района Алтайского края от 30.12.1992 года № 265 «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) Третьяковского района» устанавливает среднерайонную норму бесплатной передачи земли в собственность гражданам в размере 426 б/га. В соответствии с первичным расчетом среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан и земельного пая в сельскохозяйственных предприятиях среднерайонная норма бесплатной передачи земель в собственность по общей оценке в баллогектарах откорректированных в колхозе «.............» по состоянию на 10.04.1992 года составила 439 бга, поэтому из данного размера следует исходить при определении размера земельного пая, принимаемого по наследству Даниловым Н.В. Кроме этого на имя ФИО1 имеются денежные вклады в ОАО «.............» в Змеиногорском отделении 2313 Сбербанка России. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). При жизни им составлено завещание ДД.ММ.ГГГГ, в котом он все свое имущество, которое ко дню его смерти будет принадлежать ему, в чем бы оно не заключалось. Где бы не находилось, в том числе и жилой дом находящийся в <адрес>, денежный вклад в сберегательной кассе. Завещание не отменено, не изменено. Данилов Н.В. является племянником ФИО1 и наследником всего имущества по завещанию. После смерти наследодателя Данилов Н.В. не обращался к нотариусу за принятием наследства, что подтверждается сообщением нотариуса. Однако он фактически принял по наследству жилой дом и распорядился им по своему усмотрению. В настоящее время выявленное другое имущество земельная доля и денежные вклады, которые необходимо ему также оформить на свое имя согласно завещания. Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Так как после смерти дяди наследник по завещанию Данилов Н.В. принял часть наследства, значит он принял все причитающееся ему наследство, в том числе земельный пай и денежный вклад на имя дяди ФИО1 С учетом изложенного, суд считает возможным признать за Даниловым Н.В. право собственности на земельную долю, после смерти ФИО1, расположенную на территории ............. сельсовета Третьяковского района Алтайского края земли сельскохозяйственного назначения, размером 439 б/га, а также право собственности на денежные вклады с причитающейся компенсацией, хранящийся в ОАО «.............». Руководствуясь ст.194-198, 98, 103 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Данилова Н.В. к Администрации Третьяковского района Алтайского края, Межрайонной ИФНС РФ № 13 по Алтайскому краю, Змеиногорскому отделению № 2313 ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на земельную долю, денежные вклады удовлетворить. Признать право собственности Данилова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли размером 439 баллогектара, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся на территории ............. сельсовета Третьяковского района Алтайского края, земли колхоза «.............». Признать право собственности Данилова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных вкладов, открытых на имя ФИО1: номер счета №, номер счета № открытых в ОАО Сбербанк России ВСП №/ (<адрес>). Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения с подачей жалобы через Третьяковский районный суд. Судья Т.Н. Волженина