О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2011 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Каплуновой О.И.

с участием прокурора Третьяковского района Губского А.Л.

при секретаре Березовенко Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Третьяковского района в интересах Шкребец А.И. к МУП «Староалейский Топснаб» о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Прокурор Третьяковского района Алтайского края обратился в суд с иском в интересах Шкребец А.И. к МУП «Староалейский Топснаб» о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за коммунальные услуги.

В судебном заседании истец прокурор Третьяковского района Губский А.Л. уточнил исковые требования, просит признать незаконными действия МУП «Староалейский Топснаб» по начислению и взиманию платы с Шкребец А.И. за отопление в феврале 2010 года <адрес>; возложить на МУП «Староалейский Топснаб» обязанность пересчитать начисление платы Шкребец А.И. за отопление в феврале 2010 года <адрес> с учетом имеющихся показаний прибора учета тепловой энергии исходя из требований п. 21 Постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». Разницу в оплате в сумме <данные изъяты> рублей вернуть Шкребец А.И. Кроме того, заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка Третьяковского района Алтайского края, поскольку заявленное требование является требованием материального характера, сумма иска – разница в оплате за предоставленные коммунальные услуги, не превышает <данные изъяты> рублей.

Истец Шкребец А.И. поддержал уточненный иск, с ходатайством о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка Третьяковского района Алтайского края согласен.

Представитель ответчика МУП «Староалейский Топснаб» Жукова О.В. уточненный иск не признала, не возражает о передаче дела по подсудности.

Суд, выслушав ходатайство истца прокурора, а также мнение истца Шкребец А.И., представителя ответчика Жуковой О.В., считает, что данное дело подлежит передаче мировому судье судебного участка Третьяковского района Алтайского края по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, прокурором заявлено имущественное требование, а именно возложить обязанность произвести перерасчет и выплатить разницу, определена цена иска <данные изъяты> рублей. Размер суммы иска согласно расчету составляет менее <данные изъяты> рублей. Таким образом, данный спор по существу носит имущественный характер.

Согласно п. 5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей <данные изъяты> рублей.

Поскольку требование о взыскании разницы в оплате коммунальных услуг не превышает пятидесяти тысяч рублей, данное гражданское дело подсудно мировому судье судебного участка Третьяковского района Алтайского края.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску прокурора Третьяковского района в интересах Шкребец А.И. к МУП «Староалейский Топснаб» о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за коммунальные услуги передать мировому судье судебного участка Третьяковского района Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы в Третьяковский районный суд.

Судья О.И.Каплунова