Дело № 2-666/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 сентября 2011 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Каплуновой О.И.

при секретаре Березовенко Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ишутин А.Н. к Ишутин С.Н., Мерк Г.Н., Администрации Третьяковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л :

Ишутин А.Н. обратился в суд с иском к Ишутин С.Н., Мерк Г.Н., Администрации Третьяковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края о признании права собственности на жилой дом.

В заявлении указал, что ФИО1 является его бабушкой. В свидетельстве о рождении его отца фамилия матери указана ошибочно ФИО2. Фактически бабушка в браке с ФИО2 не состояла.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ей принадлежал жилой дом, расположенный в <адрес>. Дом был построен ею в 1959 году, в нем она прожила более 20 лет.

При жизни ФИО1 не оформила право собственности на указанный объект недвижимости. После смерти бабушки наследником выступил ее сын – отец истца ФИО2. Он фактически принял наследство в виде указанного жилого дома.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Он также при жизни не оформил право собственности на жилой дом. После смерти ФИО2 истец выступил единственным его наследником по закону.

С целью оформления наследственных прав истец обратился к нотариусу Третьяковского нотариального округа, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказано, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на недвижимость, подтверждающие право отца на дом.

Другие наследники брат истца Ишутин С.Н. и сестра истца Мерк Г.Н. на спорное имущество не претендуют.

Истец просит установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ним право собственности на спорный жилой дом.

В судебное заседание истец Ишутин А.Н. не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает (л.д. 36).

Его представитель Васильева В.Д., действующая на основании доверенности, удостоверенной нотариально, уточнила исковые требования. Просила установить факт родственных отношений между Ишутин А.Н. и ФИО1, в которых Ишутин А.Н. приходится родным внуком ФИО1, а также просила признать право собственности на спорный жилой дом за Ишутин А.Н.

Ответчик Ишутин С.Н. полностью признал уточненный иск, не возражает его удовлетворить.

Ответчик Мерк Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, иск признает в полном объеме (л.д. 57).

Представитель ответчика администрации Третьяковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживала с ФИО2, брак они не заключали, состояли в фактическом браке. От совместной жизни имели сына ФИО2. Данное обстоятельство подтверждено копией свидетельства о рождении ФИО2 (л.д. 9). Поскольку супруги проживали совместно, имели ребенка, при регистрации рождения сына фамилия матери указана ошибочно ФИО2, тогда как следовало указать ФИО1.

Регистрация актовой записи произведена за № 51 25 июня 1938 года. На момент регистрации рождения ребенка должностным лицом, осуществлявшим указанное действие, не были истребованы и проверены документы, подтверждающие личности (отца и матери). Суд допускает, что в период времени 1938 года данное событие могло иметь место. Суд также считает, что вины ФИО2, а равно вины его родителей, его детей (в том числе истца) в этом нет.

Ишутин А.Н., истец по настоящему делу, приходится сыном ФИО2 (л.д. 13), родным внуком ФИО1

На данные обстоятельства указали также свидетели ФИО3, ФИО4, они пояснили, что знали ФИО1, она является родной бабушкой Ишутин А.Н.

При жизни ФИО1 имела на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. Дом был построен ею в 1959 году. В указанном доме ФИО1 проживала длительное время. Достигнув престарелого возраста ФИО1 стала проживать у сына ФИО2 по адресу <адрес> (л.д. 35). В доме по <адрес>, принадлежащем ей, стал проживать внук Ишутин А.Н., истец.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д. 10). Наследником по закону после её смерти выступил сын ФИО2, поскольку он вступил в фактическое управление наследственным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 11). После его смерти в права наследника по закону вступил Ишутин С.Н., ответчик по настоящему делу (л.д. 47-53).

В судебном заседании Ишутин С.Н. отказался от права на жилой дом, расположенный в <адрес>, в пользу родного брата Ишутин А.Н.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, от которого собственник отказался.

Суд принимает отказ Ишутин С.Н. от права собственности на жилой дом в пользу истца.

Ответчик Мерк Г.Н., Администрация Третьяковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края о своих правах на спорный объект недвижимости не заявляют.

Согласно выписке из технического паспорта на домовладение (л.д. 18-22) общая площадь жилого помещения составляет 27,5 кв.м, в том числе жилая площадь 11,9 кв.м.

Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> отсутствуют (л.д. 44).

Согласно информации, представленной Межрайонной ИФНС России № 13 по Алтайскому краю (л.д. 56) собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, а также плательщиком налога на имущество и земельного налога, являлся Ишутин А.Н..

Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № 2 (л.д. 24) свидетельствует о том, что собственником земельного участка, на котором расположен спорный жилой дом, является Ишутин А.Н..

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку достоверно установлен в судебном заседании факт родственных отношений между Ишутин А.Н. и ФИО1, в которых Ишутин А.Н. приходится родным внуком ФИО1 Обоснованным является требование о признании права собственности на жилой дом.

р е ш и л :

Иск Ишутин А.Н. удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Ишутин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в которых Ишутин А.Н. приходится родным внуком ФИО1

Признать право собственности за Ишутин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на недвижимое имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого помещения (жилого дома), общей площадью 27,5 кв.м, в том числе жилой площадью 11,9 кв.м, расположенного в <адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на указанный объект недвижимости Ишутин А.Н..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения через Третьяковский районный суд.

Судья О.И. Каплунова