Дело № 2-742/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2011 года с.Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Волжениной Т.Н.

с участием прокурора Третьяковского района Губский А.Л.

при секретаре Березовенко Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Третьяковского района в интересах Поречных С.А. к СПК «Корболиха» о признании действий по удержаниям из заработной платы незаконными и взыскании недополученной заработной платы,

у с т а н о в и л:

Прокурор Третьяковского района обратился в суд с иском в интересах Поречных С.А. к СПК «Корболиха» о признании действий по удержаниям из заработной платы незаконными и взыскании недополученной заработной платы.

В обоснование своих требований указал, что в прокуратуру Третьяковского района с заявлением обратился Поречных С.А.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ председателем СПК «..........» издано распоряжение №, согласно которого из заработной платы Поречных С.А. удержано /сумма обезличена/ - в качестве ущерба от падежа одной головы молодняка КРС.

Денежные удержания из заработной платы материального истца является незаконными по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.130 Трудового кодекса РФ в систему основных государственных гарантий по оплате труда работников включаются, помимо прочих, ограничение перечня оснований и размеров удержаний из заработной платы по распоряжению работодателя.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Статьей 238 ТК РФ предусмотрено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВС № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» при определении суммы подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Чего в данном конкретном случае не установлено, то есть падеж головы КРС не состоит в прямой причинной связи с бездействиями Поречных, поскольку падеж произошел из-за хронической болезни. Более того, не принят во внимание тот факт, что до места расположения гурта от места работы материального истца дальнее расстояние, а в связи с тем, что Поречных не был обеспечен транспортом то и прибыть к месту нахождения больного животного он не имел возможности.

Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; умышленного причинения ущерба; причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Указанные требования закона при наложении материальной ответственности в отношении истцов администрацией Кооператива также не приняты во внимание.

Прокурор просит признать незаконными действия председателя СПК «Корболиха» ФИО1 по удержанию из заработной платы Поречных С.А. /сумма обезличена/; обязать СПК «Корболиха» в лице его председателя отменить незаконное распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу Поречных С.А. удержанные из его заработной платы денежные средства в размере /сумма обезличена/.

В судебном заседании прокурор Губский А.Л. исковые требования поддержал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердил. Прокурор просит признать незаконными действия председателя СПК «Корболиха» ФИО1 по удержанию из заработной платы Поречных С.А. /сумма обезличена/, обязать СПК «Корболиха» в лице его председателя отменить распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с СПК «Корболиха» Третьяковского района в пользу Поречных С.А. удержанные из его заработной платы денежные средства в размере /сумма обезличена/.

Истец Поречных С.А. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика СПК «Корболиха» ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что в результате ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей Поречных С.А. СПК был причинен ущерб, с расчетом причиненного ущерба Поречных был согласен, был согласен возместить ущерб добровольно, о чем написал заявление, размер ущерба составил /сумма обезличена/., который полностью был удержан из заработной платы Поречных С.А. Пояснил суду, что Поречных С.А. на сообщение скотника о болезни теленка в ночное время ДД.ММ.ГГГГ не выехал на выпаса, а дал указание его забить на выпасах, но затем не организовал транспортировку туши на забойный пункт, о случившемся вынужденном забое сообщил руководству СПК в 7 часов утра следующего дня, в результате чего туша не была своевременно разделана и мясо пришло в негодность, его пришлось утилизировать. Вес теленка 1,5 ц был определен взвешиванием данного накануне случившегося, стоимость ущерба определена по цене /сумма обезличена/ за один килограмм. Считает, что Поречных С.А. обязан нести полную материальную ответственность за причиненный вред.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей /свидетель 1/, /свидетель 2/., рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.130 Трудового кодекса РФ в систему основных государственных гарантий по оплате труда работников включаются, помимо прочих, ограничение перечня оснований и размеров удержаний из заработной платы по распоряжению работодателя.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что в распоряжении СПК «Корболиха» от ДД.ММ.ГГГГ № указано то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ненадлежащего исполнения веттехником Поречных С.А. по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, произошел падеж 1 головы молодняка КРС. Своими действиями Поречных С.А. нанес СПК «Корболиха» ущерб в размере /сумма обезличена/. Расчет /расчет обезличен/. В соответствии со ст. 238 ТК РФ взыскать с Поречных С.А. материальный ущерб в размере /сумма обезличена/. Ущерб взыскать с заработной платы Поречных С.А. по его личному заявлению (л.д. 8).

В судебном заседании установлено, что произошел не падеж, а вынужденный забой теленка, по указанию Поречных С.А. скотник вынужденно забил теленка.

Факт удержания указанной суммы из заработной платы Поречных С.А. подтверждается расчетными листками (л.д.28-31) и не отрицается ответчиком, размер ущерба превышает средний заработок Поречных С.А., что подтверждается справкой о заработной плате истца..

В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

При несоблюдении работодателем установленного порядка взыскания ущерба работник имеет право обжаловать действия работодателя в суд.

Ответчиком издано распоряжение, где на Поречных С.А. возложена полная материальная ответственность за причиненный вред, считая, что в результате действий Поречных С.А. причинен ущерб СПК.

Статья 243 ТК РФ содержит исчерпывающие случаи наступления

полной материальной ответственности.

Так материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

3) умышленного причинения ущерба;

4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;

6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;

7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами;

8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Суд приходит к выводу, что оснований для возложения полной материальной ответственности на Поречных С.А. не имелось и распоряжение председателя СПК «Корболиха» по удержанию из заработной платы Поречных С.А. в возмещение материального ущерба является незаконным по следующим основаниям.

Случаи полной материальной ответственности работника перед работодателем указаны в ст. 243 ТК РФ и расширительному толкованию не подлежат.

С Поречных С.А. не заключался договор о полной материальной ответственности, он не был материально ответственным лицом, факт умышленного причинения им материального вреда также не подтверждается материалами дела, к уголовной или административной ответственности он не привлекался по данному факту.

Как установлено в судебном заседании показаниями свидетелей /свидетель 1/и /свидетель 2/., Поречных С.А. должным образом не проконтролировал вынужденный забой животного, который заболел на выпасах, своевременно лично не организовал доставку туши теленка с выпасов в забойный цех для разделки, не сообщил руководству хозяйства об этом случае, в результате чего после забоя туша теленка пролежала на выпасах в летнее время без разделки и мясо животного пришло в негодность и его пришлось утилизировать.

В должностной инструкции ветфельдшера и ветврача, с которой Поречных С.А. ознакомлен под роспись (л.д. 17-18) п.15 предусмотрена обязанность проводить в экстренных случаях вынужденный убой, оформлять документы в лабораторию на исследование, а также акты вынужденного забоя животных.

В соответствии с должностными обязанностями Поречных А.С. несет ответственность за материальный ущерб, причиненный хозяйству в результате неправильного руководства ветеринарным персоналом фермы или халатного выполнения своих обязанностей, в соответствии с действующим законодательством (п. 7 ответственность л.д. 18)

Написание заявления Поречным С.А. о согласии возместить материальный ущерб в полном объеме не является основанием для возложения на него полной материальной ответственности, которая не возложена на него в силу закона.

Поэтому суд приходит к выводу, что оснований для возложения на Поречных С.А. полной материальной ответственности не имелось, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на Поречных С.А. полной материальной ответственности и удержании из заработной платы Поречных С.А. /сумма обезличена/ является незаконным.

Из чего следует, что из заработной платы Поречного С.А. СПК «Корболиха» удержаны /сумма обезличена/ незаконно, которые необходимо взыскать в пользу Поречных С.А.

Суд рассматривает иск в пределах заявленных требований и считает, что требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с СПК «Корболиха» подлежит взысканию государственная пошлина в размере /сумма обезличена/

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования прокурора Третьяковского района в интересах Поречных С.А. к СПК «Корболиха» о признании действий по удержаниям из заработной платы незаконными и взыскании недополученной заработной платы удовлетворить.

Признать незаконными действия председателя СПК «Корболиха» Болдакова Е.Н. по удержанию из заработной платы Поречных С.А. /сумма обезличена/.

Обязать СПК «Корболиха» в лице его председателя отменить распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с СПК «Корболиха» Третьяковского района в пользу Поречных С.А. удержанные из его заработной платы денежные средства в размере /сумма обезличена/.

Взыскать с СПК «Корболиха» в доход муниципального образования в лице комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Третьяковского района Алтайского края государственную пошлину в сумме /сумма обезличена/

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Волженина