Дело № 2-752/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 ноября 2011 года с.Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Волжениной Т.Н.

при секретаре Березовенко Г.И.

с участием помощника прокурора Третьяковского района Федорищева Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Третьяковского района в интересах Манеевой Н.Г. к Волженину П.С. о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Прокурор Третьяковского района Алтайского края обратился в суд в интересах Манеевой Н.Г. к Волженину П.С. о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В заявлении истец указал, что в прокуратуру района обратилась Манеева Н.Г., указав, что пострадала в ДТП. Проверкой было установлено, что ей был причинен физический и моральный вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ гражданин вправе требовать возмещения морального вреда, если ему причинен моральный вред (физические и ли нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права.

Согласно ч.1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Манеева с дочерью ДД.ММ.ГГГГ ехала в <адрес> на автомобиле, которым управлял Волженин П.С. Последний при совершении маневра (обгон) на трассе <адрес>, допустил столкновение с другим транспортным средством.

В КУСП ОП по Третьяковскому району зарегистрировано сообщение из ЦРБ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Манеева Н.Г. обратилась в хирургический кабинет МУЗ «Староалейская ЦРБ» с диагнозом ушиб шейного отдела позвоночника, ушиб волосистой части головы.

В результате столкновения Манеева сильно ударилась головой. Когда машины остановились, водитель такси Волженин П.С. вызвал другое такси и пострадавшую с дочерью отвезли домой.

На следующий день Манеева Н.Г. обратилась в Староалейскую ЦРБ, т.к. были сильные головные боли, нарушен сон. Было назначено лечение.

ДД.ММ.ГГГГ Манеева Н.Г обращалась в фельдшерско-акушерский пункт в <адрес>, т.к. состояние ее не улучшилось, выявилась необходимость проставить уколы. В момент ДТП Манеева Н.Г. и ее дочь испытали нервное потрясение, которое привело к ухудшению здоровья Манеевой Н.Г., ей приходится приобретать дорогостоящие лекарства. На настоящий момент Манеева Н.Г. потратила на лекарственные средства /сумма обезличена/

В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении вреда здоровью гражданина подлежат возмещению дополнительные расходы, вызванные повреждением его здоровья (в том числе расходы на лекарства, лечение и т.д.).

Согласно ст. 1100 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается независимо от вины причинителем вреда.

Действиями ответчика Манеевой Н.Г. причинен существенный моральный вред. Длительное время она лишена сна из-за головных болей и пережитого испуга, вынуждена затрачивать значительные средства на лечение.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Поскольку управлял транспортным средством Волженин С.П., которому принадлежит автомобиль на праве собственности, вина которого в совершении данного ДТП установлена и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ1 №, с данного гражданина и должен быть взыскан ущерб за причиненный материальный и моральный вред Манеевой Н.Г.

Учитывая, что в результате ДТП был причинен вред охраняемому Конституцией РФ праву на здоровье Манеевой Н.Г. прокурор счел необходимым обратиться в суд в интересах Манеевой Н.Г. для восстановления ее нарушенного права.

Прокурор просит взыскать с Волженина П.С. расходы на лечение Манеевой Н.Г. в размере /сумма обезличена/, а также /сумма обезличена/ в качестве компенсации за причиненный моральный вред.

В судебном заседании помощник прокурора Третьяковского района Федорищев Р.И. исковые требования уточнил, поддержал исковые требования в части возмещения морального вреда, размер компенсации морального вреда уточнил, просит возместить в размере /сумма обезличена/, истец отказался от возмещения материального вреда.

Истец Манеева Н.Г. уточненные исковые требования поддержала, пояснила суду, что в результате совершенного Волжениным П.С. ДТП,, она получила ушибы головы, испытывала при этом физическую боль, переживала при этом нравственные страдания, которые просит взыскать в денежном выражении в размере /сумма обезличена/

Ответчик Волженин П.С. исковые требования не признал, пояснил суду, что действительно ДТП произошло, однако пассажир Манеева не могла получить телесные повреждения. Он не видел у нее ушибов и повреждений, с места ДТП она уехала самостоятельно домой, а не в больницу.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив письменные доказательства, пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Манеева Н.Г. с дочерью ДД.ММ.ГГГГ ехала в <адрес> на автомобиле ДЭУ Нексия госномер №, которым управлял Волженин П.С., который при совершении маневра (обгон) на трассе <адрес>, допустил столкновение с другим транспортным средством, при этом Манеева находилась в автомобиле Волженина П.С. в качестве пассажира.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Волженин П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере /сумма обезличена/ (л.д. 17). Данное постановление ответчиком не обжаловано.

По ст.12.24 ч.1 КОАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Волженина П.С. прекращено. В данном постановлении указано, что по факту получения телесных повреждений Манеевой Н.Г., так как Манеева в каком либо лечении не нуждается производство по делу об административному правонарушении по ст.12.24 ч.1 КОАП РФ прекращено.

Манеева по поводу телесных повреждений, полученных в результате данного ДТП обращалась за медицинской помощью, врачом хирургом ФИО22 диагностирован ушиб волосистой части головы, ушиб шейного отдела позвоночника, синдром хлыста, в медицинской карте обращение и телесные повреждения также зафиксированы, где указано, что получены ушибы в результате ДТП, В результате ушибов. Судом изучена медицинская документация Староалейской ЦРБ, административный материал, объективно подтверждается, что ушибы получены Манеевой в момент дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.ст. 1079, 1085 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом надлежащим ответчиком по делу является Волженин

П.С., который является собственником транспортного средства, автомобилем управлял он лично (л..<адрес>).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Волженин П.С. нарушил правила дорожного движения, допустил столкновение автомобиля, Манеева, являясь пассажиром в его автомобиле получила ушибы, в результате чего Манеева Н.Г. несомненно испытывала физическую боль от ушибов, чем причинен моральный вред именно в результате данного ДТП.

Что Манеева получила ушиб волосистой части головы, ушиб шейного отдела позвоночника в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, находясь в качестве пассажира в автомобиле, под управлением Волженина П.С. подтверждено материалами административного дела, где указано, что Манеева находилась в автомобиле и ею получены ушибы. Автомобиль, которым управлял Волженин П.С., принадлежит ему на праве собственности.

Принимая во внимание характер причиненных Манеевой Н.Г. физических и нравственных страданий, которые она испытывала во время и после ДТП, степень тяжести телесных повреждений, конкретные обстоятельства дела, учитывая имущественное положение истца и ответчика, который имеет заработную плату в размере /сумма обезличена/ ( л.д.45), он имеет ребенка, на содержание которого Волженин П.С. обязан выплачивать алименты (л.д.46), суд учитывает требования разумности и справедливости, руководствуясь требованиями ст. ст. 1083, 1100, 1101 ГК РФ, суд определяет компенсацию морального вреда, причиненного истцу в размере /сумма обезличена/, который подлежит взысканию с Волженина П.С.

В силу ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина с ответчика в размере /сумма обезличена/

Поэтому исковые требования прокурора подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 ГК РФ, ст. 195-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Третьяковского района в интересах Манеевой Н.Г. к Волженину П.С. о взыскании морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с Волженина П.С. в пользу Манеевой Н.Г. /сумма обезличена/ в качестве компенсации за причиненный моральный вред.

Взыскать с Волженина П.С. госпошлину в размере /сумма обезличена/ в доход комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Третьяковского района Алтайского края

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы в Третьяковский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 ноября 2011 года.

Судья: Т.Н. Волженина