О возложении обязанности предоставить крупный рогатый скот с 2-х месячного возраста к коновязе



Дело № 2-901/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Староалейское 22 декабря 2011 года

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Каплуновой О.И.

при секретаре Березовенко Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного государственного ветеринарного инспектора <адрес>, <адрес>, <адрес>ов в защиту государственных и общественных интересов, неопределенного круга лиц к Тарасовой М.Н. о возложении обязанности предоставить крупный рогатый скот с 2-х месячного возраста к коновязи <адрес>,

у с т а н о в и л :

Главный государственный ветеринарный инспектор <адрес>, <адрес>, <адрес>ов обратился в суд в защиту государственных и общественных интересов, неопределенного круга лиц к Тарасовой М.Н. о возложении обязанности предоставить крупный рогатый скот с 2-х месячного возраста к коновязи <адрес>,

В заявлении указал, что 29 сентября 2011 года с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут на территории <адрес>, (коновязь), проводились плановые осенние ветеринарные профилактические, противоэпизоотические мероприятия с крупным рогатым скотом частного сектора (взятие крови для исследования на заболевание «Бруцеллез», «Лейкоз», исследование на заболевание «Туберкулез», вакцинаций против заболеваний «Сибирской язвы» и «Эмфизематозный карбункул») согласно плана противоэпизоотических мероприятий в <адрес> на 2011 год, утвержденного начальником КГУ «Управление ветеринарии по <адрес>» С. В.М.

К установленному числу и времени (29 сентября 2011 года с 07 часов 00 минут 09 часов 00 минут) Тарасова М.Н. не предоставила свой крупный рогатый скот ветеринарной службе по <адрес> для проведения указанных обязательных ветеринарных профилактических, противоэпизоотических мероприятий, хотя была уведомлена об этом надлежащим образом (расписка от 28.09.2011 года).

Главным государственным ветеринарным инспектором <адрес>, <адрес>, <адрес> Тарасовой М.Н. было выписано предписание (требование) от ДД.ММ.ГГГГ, которое получено ответчиком почтовой связью 04 октября 2011 года. Согласно предписанию Тарасовой М.Н. необхо­димо было 17 октября к 07 часам 00 минут предоставить крупный рогатый скот с 2-х месячного возраста к коновязи <адрес> государственной ветеринарной службы <адрес> для плановых осенних ветеринарных профилактических, противоэпизоотических мероприятия с крупным рогатым скотом частного сектора.

К установленному числу и времени (17 октября 2011 года 07 часов 00 минут) ответчик не предоставила свой крупный рогатый скот ветеринарной службе по <адрес> для проведения обязательных ветеринарных профилактических, противоэпизоотических мероприятий.

В целях устранения выявленных нарушений, их предупреждения, предотвращения возможного причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, обеспечения безопасности государства, предупреждения возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, истец просит обязать Тарасову М.Н., проживающую в <адрес>, предоставить крупный рогатый скот с 2-х месячного возраста для проведения плановых осенних ветеринарно-профилактических, противоэпизоотических мероприятий скота частного сектора <адрес> (взятие крови для исследования на заболевание «Бруцеллез», «Лейкоз», исследование на заболевание «Туберкулез», вакцинаций против заболеваний «Сибирской язвы» и «Эмфизематозный карбункул») согласно утвержденного плана противоэпизоотических мероприятий в <адрес> на 2011 год к коновязи <адрес>, Третьяковского рай­она, <адрес> государственной ветеринарной службе <адрес>.

В судебное заседание истец Главный государственный ветеринарный инспектор <адрес> <адрес> не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.

Ответчик Тарасова М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в её отсутствие, иск признала в полном объеме.

Суд, проверив материалы гражданского дела, учитывая мнения сторон, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 18 Закона Российской Федерации от 14 мая 1993 года № 4979-1 «О ветеринарии» владельцы животных и производители продуктов животноводства обязаны осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспе­чивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-сани тарном отношении продуктов животноводства, а также соблюдать установленные ветеринарно-санитарные правила перевозки животных, хранения и реализации про­дуктов животноводства. Выполнять указания специалистов в области ветеринарии о проведении мероприятий по профилактике болезней животных и борьбе с этими бо­лезнями.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ «О ветеринарии» главный государственный ветеринарный инспектор района вправе предъявлять организациям и гражданам требования о прове­дении противоэпизоотических и других мероприятий, об устранении нарушений зако­нодательства Российской Федерации о ветеринарии, а также осуществлять контроль за выполнением этих требований.

В соответствии с Санитарными правилами 3.1.084-96 и Ветеринарными прави­лами 13.3.4.1100-96, пункт 3.1 «Профилактика и борьба с заразными болезнями общими для человека и животных», утвержденными начальни­ком Департамента ветеринарии Министерства Сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации - Главным государственным ветеринарным инспектором Рос­сийской Федерацией от 18.06.1996 года № 23, а также Первым замести­телем Председателя Госкомсанэпиднадзора России - Заместителем Главного государ­ственного санитарного врача Российской Федерацией от 31.05.1996 года № 11, где п. 1.1. настоящие Правила обязательны для выполнения на всей территории Российской Федерации государственными органами, предприятиями и иными хозяй­ственными субъектами, учреждениями, организациями, общественными объедине­ниями, независимо от их подчинения и форм собственности, должностными лицами и гражданами. Пункт 1.2. Санитарных Правил содержит основные требования к комплексу профилактических, противоэпизоотических и противоэпидемических мероприятий, своевременное и полное проведение которых должно обеспечить предупреждение и ликвидацию заразных болезней, общих для человека и животных.

В судебном заседании установлено, что 29 сентября 2011 года с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут на территории <адрес>, (коновязь), проводились плановые осенние ветеринарные профилактические, противоэпизоотические мероприятия с крупным рогатым скотом частного сектора (взятие крови для исследования на заболевание «Бруцеллез», «Лейкоз», исследование на заболевание «Туберкулез», вакцинаций против заболеваний «Сибирской язвы» и «Эмфизематозный карбункул») согласно плана противоэпизоотических мероприятий в <адрес> на 2011 год, утвержденного начальником КГУ «Управление ветеринарии по <адрес>» С. В.М.

К установленному числу и времени (29 сентября 2011 года с 07 часов 00 минут 09 часов 00 минут) Тарасова М.Н. не предоставила свой крупный рогатый скот ветеринарной службе по <адрес> для проведения указанных обязательных ветеринарных профилактических, противоэпизоотических мероприятий, хотя была уведомлена об этом надлежащим образом (расписка от 28.09.2011 года).

Главным государственным ветеринарным инспектором <адрес>, <адрес> Тарасовой М.Н. было выписано предписание (требование) от ДД.ММ.ГГГГ, которое получено ответчиком почтовой связью 04 октября 2011 года. Согласно предписанию Тарасовой М.Н. необхо­димо было 17 октября к 07 часам 00 минут предоставить крупный рогатый скот с 2-х месячного возраста к коновязи <адрес> государственной ветеринарной службы <адрес> для плановых осенних ветеринарных профилактических, противоэпизоотических мероприятия с крупным рогатым скотом частного сектора.

К установленному числу и времени (17 октября 2011 года 07 часов 00 минут) ответчик не предоставила свой крупный рогатый скот ветеринарной службе по <адрес> для проведения обязательных ветеринарных профилактических, противоэпизоотических мероприятий.

В соответствии с п. 3.4. Санитарных правил 3.1.084-96 и Ветеринарных прави­л 13.3.4.1100-96 граждане Российской Федерации обязаны:

- соблюдать действующие санитарно - эпидемиологические и ветеринарно - санитарные правила и нормы;

- проводить и принимать участие в проведении гигиенических, профилактических, противоэпизоотических и противоэпидемических мероприятий;

- выполнять постановления, распоряжения и предписания должностных лиц Государственной санитарно - эпидемиологической службы России и Государственной ветеринарной службы России.

В соответствии с п. 7.4. Правил владельцы животных, производители продуктов животноводства и производители кормов обязаны:

- своевременно представлять ветеринарным специалистам по их требованию животных для осмотра и обязательных профилактических мероприятий (иммунизация, исследования).

В соответствии со ст. 9. Закона РФ от 14 мая 1993 года № 4979-1 «О ветеринарии» должностные лица органов государственного ветеринарного надзора, являющиеся государственными ветеринарными инспекторами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право:

предъявлять организациям и гражданам требования о проведении противоэпизоотических и других мероприятий, об устранении нарушений законодательства Российской Федерации о ветеринарии, а также осуществлять контроль за выполнением этих требований;

привлекать в установленном порядке к ответственности должностных лиц организаций и граждан за нарушение законодательства Российской Федерации о ветеринарии в соответствии с настоящим Законом.

На основании изложенного суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Главного государственного ветеринарного инспектора <адрес>, <адрес> в защиту государственных и общественных интересов, неопределенного круга лиц к Тарасовой М.Н. о возложении обязанности предоставить крупный рогатый скот с 2-х месячного возраста к коновязи <адрес> удовлетворить.

Возложить на Тарасову М.Н., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающую в <адрес>, обязанность предоставить крупный рогатый скот с 2-х месячного возраста для проведения плановых осенних ветеринарно-профилактических, противоэпизоотических мероприятий скота частного сектора <адрес> (взятие крови для исследования на заболевание «Бруцеллез», «Лейкоз», исследование на заболевание «Туберкулез», вакцинаций против заболеваний «Сибирской язвы» и «Эмфизематозный карбункул») согласно утвержденного плана противоэпизоотических мероприятий в <адрес>, на 2011 год к коновязи <адрес>, Третьяковского рай­она, <адрес> государственной ветеринарной службе <адрес>.

Взыскать с Тарасовой М.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Третьяковский районный суд.

Судья О.И.Каплунова