Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2012 года с.Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Проскурина Г.Л.

при секретаре Глушковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Волженина В.Е. к Волженину Е.В., Администрации Третьяковского района <адрес>, Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> о признании права собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л :

Волженин В.Е.обратился в суд с иском к Волженину Е.В., Администрации Третьяковского района <адрес>, Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> о признании права собственности на земельную долю, указывая в заявлении, что его супруга В. имела земельную долю в СПК «<данные изъяты>», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ супруга умерла. Он является наследником. Истец просит в судебном порядке признать за ним право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> га, находящийся на территории <адрес> земли совхоза «<данные изъяты>», оставшееся после смерти супруги В.

Истец Волженин В.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Волженин Е.В. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает, на наследство в виде земельной доли после смерти матери не претендует.

Представитель ответчика администрации Третьяковского района <адрес> в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями согласны.

Представитель третьего лица Управление Россрееста по <адрес> (Змеиногорский отдел) в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворение требований оставляет на усмотрение суда.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст. 18 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании установлено, что В. была наделена земельной долей в праве общей долевой собственности земельного массива земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу <адрес>, земли совхоза «<данные изъяты>», размер земельной доли <данные изъяты> бга, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 18), списком о передачи земли в собственность граждан, согласно которого В. числится за № (л.д. 55-57).

Постановлением администрации Третьяковского района Алтайского края от 07.04.1994 года № 87 принято решение о выдаче свидетельств на право собственности на землю каждому собственнику земельного участка, с дальнейшей регистрацией в регистрационной (поземельной) книге райкомзема. Указанное постановление предусматривает общий порядок выдачи свидетельств на право собственности на землю всем собственникам по району, без указания нормы бесплатной передачи земель в собственность по внутрихозяйственной оценке. Основанием для выдачи свидетельства о государственной регистрации права на земельные доли является постановление администрации Третьяковского района № 265 от 30.12.1992 года «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) Третьяковского района».

В соответствии с первичным расчетом среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан и земельного пая в сельскохозяйственных предприятиях среднерайонная норма бесплатной передачи земель в собственность по общей оценке в баллогектарах откорректированных в совхозе «<данные изъяты>» по состоянию на 10.04.1992 года составила <данные изъяты> бга. Постановление администрации Третьяковского района Алтайского края от 30.12.1992 года № 265 «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) Третьяковского района» устанавливает среднерайонную норму бесплатной передачи земли в собственность гражданам в размере <данные изъяты> бга.

В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

Истец Волженин В.Е. является супругом В. (л.д. 10), ответчик Волженин Е.В. является сыном В. (л.д. 12) и наследниками по закону.

Волженин В.Е. заявил о своих правах на имущество в виде земельной доли. Волженин Е.В. на наследство после смерти матери не претендует. Иные лица правопритязаний не имеют.

Согласно сообщению нотариуса после смерти В. с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д. 42).

С учетом изложенного, суд считает, что следует удовлетворить исковые требования Волженина В.Е. и признать за ним право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> бга.

Признание права собственности на земельную долю за истцом влечет реализацию его имущественных прав. Кроме истца на спорные объекты недвижимости никто не претендует, правопритязаний не заявляет.

С учетом изложенного, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать право собственности Волженина В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на недвижимое имущество, оставшееся после смерти В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли размером <данные изъяты> бга в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> га, находящегося на территории <адрес> (земли совхоза «<данные изъяты>»).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья: Г.Л. Проскурин