Дело № 2-21/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2012 года с.Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Проскурина Г.Л.

при секретаре Глушковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Лопатина О.А. к Лопатину И.А., Лопатину А.Г., Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Змеиногорского отделения № ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад,

у с т а н о в и л :

Лопатин О.А. обратился в суд с иском к Лопатину И.А., Лопатину А.Г., Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Змеиногорского отделения № ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад.

В обоснования заявленных требований истец указал, что его бабушка Л. является матерью Лопатина А.Г., что подтверждается решением суда. При жизни бабушка Л. имела денежный вклад в Змеиногорском ОСБ № № счета № Денежный вклад бабушка завещала ему и Лопатину И.А., что подтверждается завещательным распоряжением. Лопатин И.А. отказался от наследства. При обращении к нотариусу выяснилось, что в завещательном распоряжении имеются две ошибки – фамилия бабушки указана как Л., отчества А.. Отец истца Лопатин А.Г. на денежный вклад не претендует.

Истец просит признать за ним право собственности на денежный вклад № № и компенсации на него, открытый в Змеиногорском ОСБ №.

Истец Лопатин О.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит признать за ним право собственности на денежный вклад № № и компенсации на него, открытый в Змеиногорском ОСБ №

Ответчик Лопатин И.А. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Ответчик Лопатин А.Г. в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель ответчика Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Змеиногорского отделения № ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Решением Третьяковского районного суда Алтайского края от 19 августа 2011 года установлено, что Лопатин О.А., Лопатин И.А. являются внуками Л. (л.д. 16-17).

Решением Третьяковского районного суда Алтайского края от 24 марта 2011 года установлено, что Лопатин А.Г. является сыном Л. (л.д. 15).

Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

При жизни Л. имела счет №, открытый в Змеиногорском ОСБ № на имя Л, (л.д. 38). Согласно завещательному распоряжению Л, завещала свои права на денежные средства Лопатину О.А., Лопатину И.А. (л.д.13).

Лопатин О.А. заявил о своих правах на денежный вклад. Иные лица правопритязаний не имеют.

С учетом изложенного, суд считает, что следует удовлетворить исковые требования Лопатина О.А. и признать за ним в порядке наследования право собственности на вкла<адрес>, открытый на имя Л.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за Лопатиным О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на вклад со всеми причитающимся процентами и компенсациям по счету №, открытый в Змеиногорском ОСБ № на имя Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья: Г.Л. Проскурин