Дело № 2-4/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 января 2012 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Каплуновой О.И.

при секретаре Ткачевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дикова В.С. к Диковой М.М., Толстых А.С., Администрации Третьяковского района о признании права собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л:

Диков В.С. обратился в суд с иском к Диковой М.М., Толстых А.С., Администрации Третьяковского района о признании права собственности на земельную долю, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, ФИО1. Истец и Дикова М.М., Толстых А.С. являются его наследниками первой очереди по закону. Отец при реорганизации совхоза «...........» был наделен земельной долей. В настоящее время истцу необходимо оформить свое право наследования данной земельной доли.

Диков В.С. просит в судебном порядке признать за собою право собственности на долю в размере 452 бга в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории Третьяковского района Алтайского края, земли совхоза «...........».

В судебном заседании истец Диков В.С. иск полностью поддержал и просил его удовлетворить.

Ответчики Дикова М.М., Толстых А.С. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В письменном заявлении сообщили суду о своем отказе от земельной доли.

Представитель ответчика администрации Третьяковского района в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представители третьих лиц СПК «Третьяковский», Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю (Змеиногорский отдел), третье лицо нотариус Третьяковского нотариального округа в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом.

Ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст. 18 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается, в том числе, при отказе собственника от права собственности.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом.

В судебном заседании установлено, что Диков В.С. приходится сыном ФИО1 (л.д. 9). При жизни ФИО1 являлся собственником земельной доли в праве общей долевой собственности земельного массива земель сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу Алтайский край, Третьяковский район, земли совхоза «...........», размер земельной доли 452 бга, что подтверждается справкой СПК «...........» (л.д. 14), списком дольщиков (л.д. 42-43).

Диков В.С. вступал в крестьянско-фермерское хозяйство ФИО2 На имя ФИО2., как на имя физического лица, было выдано свидетельство на право собственности на землю, при этом в размер земельной доли включены доли всех членов крестьянского хозяйства.

КФХ ФИО2 ликвидировано, что подтверждается постановлением администрации Третьяковского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О ликвидации крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2» (л.д. 66).

Решением Третьяковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным пункт 1 постановления администрации Третьяковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка гражданину ФИО2 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства», кроме того, признано недействительным свидетельство на право собственности на землю на имя ФИО2, серия № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству Третьяковского района Алтайского края (л.д. 102-105).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 10). Наследником по закону является его сын Диков В.С. – истец по настоящему делу. Другие наследники супруга Дикова М.М. и дочь Толстых А.С. отказалась от права на земельную долю, что подтвердили письменными заявлениями (л.д. 79, 80).

Право собственности ФИО1 на земельную долю подтверждается постановлением администрации Третьяковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 67), в соответствии с которым наследодатель передал земельную долю (то есть распорядился правом на земельную долю) в КФХ ФИО2 (согласно п. 1 указанного постановления объединение земельных паев при образовании крестьянского (фермерского) хозяйства осуществлено с сохранением права собственности на земельный пай), справкой СПК «...........» (л.д. 14), списком дольщиков (л.д. 42-43).

Постановлением администрации Третьяковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о выдаче свидетельств на право собственности на землю каждому собственнику земельного участка, с дальнейшей регистрацией в регистрационной (поземельной) книге райкомзема. Указанное постановление предусматривает общий порядок выдачи свидетельств на право собственности на землю всем собственникам по району, без указания нормы бесплатной передачи земель в собственность по внутрихозяйственной оценке. Основанием для выдачи свидетельства о государственной регистрации права на земельные доли является постановление администрации Третьяковского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) Третьяковского района».

В соответствии с первичным расчетом среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан и земельного пая в сельскохозяйственных предприятиях, представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю (Змеиногорский отдел), среднерайонная норма бесплатной передачи земель в собственность по общей оценке в баллогектарах откорректированных в совхозе «...........» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 452 Бга. Постановление администрации Третьяковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) Третьяковского района» устанавливает среднерайонную норму бесплатной передачи земли в собственность гражданам в размере 452 бга.

Вместе с тем, в приложении № к постановлению № норма земельных долей, подлежащих бесплатной передаче в собственность граждан по совхозу «...........» не соответствует норме, установленной в постановлении №, первичном расчете среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан и земельного пая в сельскохозяйственных предприятиях, а также сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю (Змеиногорский отдел).

Суд считает более достоверными сведения о размере баллогектар, представленные Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю (Змеиногорский отдел), которые указаны в первичном расчете среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан и земельного пая в сельскохозяйственных предприятиях.

Суд критически относится к письменному доказательству – приложению № к постановлению администрации Третьяковского района № от ДД.ММ.ГГГГ, так как не представлены - сведения об утверждении именно той нормы бесплатной передачи земельной доли, которая указана в приложении; основания об уменьшении либо увеличении размера нормы земельной доли по отношению к среднерайонной норме земельной доли, передаваемой бесплатной в собственность граждан.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования Дикова В.С. возможно удовлетворить и признать за ним право собственности на земельную долю, расположенную на территории Третьяковского района Алтайского края, земли совхоза «...........» размером 452 бга.

Признание права собственности на земельную долю за истцом влечет реализацию его наследственных и имущественных прав. Кроме истца на спорный объект недвижимости никто не претендует, правопритязаний не заявляет. Дикова М.М., супруга наследодателя, от своего права на земельную долю отказалась.

С учетом изложенного, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать право собственности за Диковым В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на недвижимое имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли размером 452 бга в праве общей долевой собственности земельного массива земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории муниципального образования «...........», Третьяковского района Алтайского края (земли совхоза «...........»), находящегося в пользовании СПК «...........» (основание - постановление администрации Третьяковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) Третьяковского района».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.И. Каплунова