Дело № 2-34/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 января 2012 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Каплуновой О.И.

при секретаре Тарасовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Цепелевой В.А. к Администрации Третьяковского района о признании права собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л:

Цепелева В.А. обратилась в суд с иском к Администрации Третьяковского района о признании права собственности на земельную долю, указывая в заявлении, что она проживала с ДД.ММ.ГГГГ в гражданском браке с ФИО1 (более 28 лет), от совместной жизни у них ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО2. При жизни ФИО1 работал в колхозе «............» и при его реорганизации был наделен земельной долей, которая в настоящее время находится в пользовании СПК «............». ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Их сын ФИО2 вступил в права наследника, принял по наследству жилой дом и приусадебный участок. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении истца к нотариусу ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку в свидетельстве о государственной регистрации права на землю, выданном на имя ФИО1 допущена ошибка в написании фамилии, указано ФИО1

Цепелева В.А. просит установить факт принадлежности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права на имя ФИО1, а также признать за нею право собственности на земельную долю в размере 447 бга.

В судебном заседании истец Цепелева В.А. исковые требования уточнила, просила признать за собой право собственности на земельную долю в размере 447 баллогектара, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся на территории Третьяковского района Алтайского края земли колхоза «............», оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Администрации Третьяковского района, представители третьих лиц СПК «............», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Змеиногорского отдела) в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом.

Ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд, выслушав пояснения истца, проверив письменные доказательства, считает уточненный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст. 18 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании установлено, что Цепелева В.А. и ФИО1 проживали в гражданском браке с ДД.ММ.ГГГГ, совместно они проживали в <адрес>, что подтверждается справкой Администрации Корболихинского сельсовета (л.д.10). От совместной жизни они имели сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11, 40, 41, 49).

При жизни ФИО1 являлся членом колхоза «............» (л.д. 58-60, 64). При реорганизации указанного колхоза ФИО1 был наделен земельной долей в праве общей долевой собственности земельного массива земель сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу Алтайский край, Третьяковский район, земли колхоза «............», размер земельной доли 12,4 га, или 447 бга, что подтверждается списком дольщиков (л.д. 61-63), а также свидетельством на право собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству (л.д. 53-54).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 12). Наследником после его смерти выступил сын ФИО2, который в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ему выдано свидетельство о праве на наследство. Данные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела (л.д. 27-30). Как наследнику, ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства. Однако, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ он считается вступившим в наследство всего имущества, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось, то есть ФИО2 принял по наследству земельную долю, которой был наделен ФИО1

После смерти ФИО1 в жилом помещении, расположенном в <адрес> постоянно проживали Цепелева В.А. и ФИО2 (л.д. 35, 36, 55).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д. 13), совместный сын ФИО1 и Цепелевой В.А. Наследником по закону выступила мать Цепелева В.А., истец по настоящему делу, которая в установленном законом порядке обратилась с заявлением о принятии наследства, что также подтверждается копией наследственного дела (л.д. 31-34). Цепелева В.А., как и ФИО2 вступила в права наследника по закону всего имущества, оставшегося после смерти сына. Кроме того, она фактически вступила в управление наследственным имуществом, поскольку осталась проживать в доме, принадлежащем ФИО1., а затем ФИО2 (л.д. 56), таким образом, она вступила в права наследника по закону и на земельную долю, которой был наделен ФИО1 при жизни.

Право собственности ФИО1 на земельную долю подтверждается списком дольщиков (л.д. 61-63), а также свидетельством на право собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству (л.д. 53-54).

Постановлением администрации Третьяковского района Алтайского края от 07.04.1994 года № 87 принято решение о выдаче свидетельств на право собственности на землю каждому собственнику земельного участка, с дальнейшей регистрацией в регистрационной (поземельной) книге райкомзема. Указанное постановление предусматривает общий порядок выдачи свидетельств на право собственности на землю всем собственникам по району, без указания нормы бесплатной передачи земель в собственность по внутрихозяйственной оценке. Суд считает, что постановление администрации Третьяковского района Алтайского края от 07.04.1994 года № 87 не может являться основанием для выдачи свидетельства о государственной регистрации права на земельную долю.

Основанием для выдачи свидетельства о государственной регистрации права на земельные доли является постановление администрации Третьяковского района № 265 от 30.12.1992 года «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) Третьяковского района».

В соответствии с первичным расчетом среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан и земельного пая в сельскохозяйственных предприятиях, представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю (Змеиногорский отдел), среднерайонная норма бесплатной передачи земель в собственность по общей оценке в баллогектарах откорректированных в колхозе «............» по состоянию на 10.04.1992 года составила 447 Бга. Постановление администрации Третьяковского района Алтайского края от 30.12.1992 года № 265 «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) Третьяковского района» устанавливает среднерайонную норму бесплатной передачи земли в собственность гражданам в размере 452 бга.

Вместе с тем, в приложении № 1 к постановлению № 265 норма земельных долей, подлежащих бесплатной передаче в собственность граждан по колхозу «............» не соответствует норме, установленной в постановлении № 265, первичном расчете среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан и земельного пая в сельскохозяйственных предприятиях, а также сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю (Змеиногорский отдел).

Суд считает более достоверными сведения о размере баллогектар, представленные Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю (Змеиногорский отдел), которые указаны в первичном расчете среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан и земельного пая в сельскохозяйственных предприятиях.

Суд критически относится к письменному доказательству – приложению № 1 к постановлению администрации Третьяковского района № 265 от 30.12.1992 года, так как не представлены - сведения об утверждении именно той нормы бесплатной передачи земельной доли, которая указана в приложении; основания об уменьшении либо увеличении размера нормы земельной доли по отношению к среднерайонной норме земельной доли, передаваемой бесплатной в собственность граждан.

Суд критически относится к письменному доказательству - свидетельству о государственной регистрации права земельной доли в размере 447 бга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11 оборот), в котором фамилия правообладателя указана ФИО1. Суд считает, что при оформлении данного документа была допущена техническая ошибка в написании фамилии правообладателя, поскольку судом проверены первоначальные списки дольщиков колхоза «............» (л.д. 61-63), где фамилия ФИО1 указана верно. Кроме того, в свидетельстве на право собственности на землю (л.д. 53-54) фамилия правообладатели ФИО1. также указана верно – через букву е. Суд проверил иные документы на имя ФИО1 в том числе актовую запись о его рождении (л.д. 42-43), фамилия ФИО1 записана правильно через букву е, как и фамилия его родителей. Фамилия ФИО1 указана и в других документах – справке администрации ............ сельсовета (л.д. 10), записи акта об установлении отцовства (л.д. 41), свидетельстве об установлении отцовства (л.д. 49), записи акта о рождении сына (л.д. 40), свидетельстве о рождении сына (л.д. 11), свидетельстве о смерти (л.д. 12), в документах наследственного дела (л.д. 27-30), а также в других личных документах (л.д. 50, 53, 54, 57).

Таким образом, суд считает, что именно ФИО1 был наделен земельной долей, которая в последствии перешла по наследству ФИО2, а затем Цепелевой В.А., истцу по настоящему делу. Внести изменения в свидетельство о государственной регистрации права земельной доли на имя ФИО1 в настоящее время не представляется возможным, поскольку правообладатель умер, а изменения в правоподтверждающий документ могут быть внесены только на основании заявления правообладателя.

С учетом изложенного, суд считает, что следует удовлетворить уточненные исковые требования Цепелевой В.А., признать за нею право собственности на земельную долю, расположенную на территории Третьяковского района Алтайского края, земли колхоза «............», размером 447 бга.

Признание права собственности на земельную долю за истцом влечет реализацию её наследственных и имущественных прав. Кроме истца на спорный объект недвижимости никто не претендует, правопритязаний не заявляет. Иных наследников нет.

С учетом изложенного, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать право собственности за Цепелевой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на недвижимое имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли размером 447 бга в праве общей долевой собственности земельного массива земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории муниципального образования «............», Третьяковского района Алтайского края (земли колхоза «............»), находящегося в пользовании СПК «............», основание - постановление администрации Третьяковского района Алтайского края от 30.12.1992 года № 265 «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) Третьяковского района».

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество Цепелевой В.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.И. Каплунова