Дело № 2-185/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2012 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Каплуновой О.И.

при секретаре Никитиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гончаровой Л.В, к Администрации Третьяковского района Алтайского края, Межрайонной ИФНС РФ № 13 по Алтайскому краю о признании права собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л:

Гончарова Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации Третьяковского района Алтайского края, Межрайонной ИФНС РФ № 13 по Алтайскому краю о признании права собственности на земельную долю, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отчим Л. После его смерти, истец, как приемная дочь и наследник приняла наследство. При жизни Л. имел право собственности на земельный пай, который он получил в процессе реорганизации колхоза «<данные изъяты>». Истец считает, что имеет право на приобретение данной земельной доли, однако свои права может подтвердить только в судебном порядке. Просит признать за нею право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> баллогектара, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся на территории <адрес>, земли колхоза «<данные изъяты>», в порядке наследования после смерти Л.

В судебном заседании истец Гончарова Л.В. свои требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представители ответчиков Администрации Третьяковского района, Межрайонной ИФНС РФ № 13 по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица СПК «<данные изъяты>» Трунова Т.Р. считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Змеиногорский отдел) в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом.

Ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст. 18 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Т. с 1958 года и до дня своей смерти проживала в браке с Л. (л.д. 34, 37, 39). До брака с ним у неё родилась дочь Тетерина Л,В, (л.д. 10), которая является истцом по настоящему делу. После заключения брака истцу присвоена фамилия Гончарова (л.д. 8 оборот, 38). Тетериной А.В. впоследствии была присвоена фамилия Л,.

Л. другой семьи не имел. Проживая в браке с Т., он воспитывал Гончарову Л.В. как собственную дочь.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Л. (л.д. 36).

После её смерти супруг Л. до 1981 года проживал в <адрес> один, а затем переехал в <адрес> к Гончаровой Л.В., где ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д.11). Его похоронами занималась Гончарова Л.В., она же вступила в фактическое управление наследственным имуществом, оставшимся после смерти Л., то есть вступила в права наследника. Л., совместная дочь Л. и Л. (Т.) выбыла с территории Новоалейского сельсовета в 1979 году и до настоящего времени её место нахождение не известно (л.д. 37).

Согласно информации, поступившей в суд от нотариуса Третьяковского нотариального округа (л.д. 35) наследственное дело к имуществу Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

При жизни Л., как член колхоза «<данные изъяты>», был наделен земельной долей при реорганизации колхоза, размер земельной доли <данные изъяты> бга. Факт наделения наследодателя земельной долей подтверждается свидетельством на право собственности на землю (л.д. 12), справкой СПК «<данные изъяты>» (л.д. 29).

Постановлением администрации Третьяковского района Алтайского края от 07.04.1994 года № 87 принято решение о выдаче свидетельств на право собственности на землю каждому собственнику земельного участка, с дальнейшей регистрацией в регистрационной (поземельной) книге райкомзема. Указанное постановление предусматривает общий порядок выдачи свидетельств на право собственности на землю всем собственникам по району, без указания нормы бесплатной передачи земель в собственность по внутрихозяйственной оценке. Основанием для выдачи свидетельства о государственной регистрации права на земельные доли является постановление администрации Третьяковского района № 265 от 30.12.1992 года «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) Третьяковского района».

В соответствии с первичным расчетом среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан и земельного пая в сельскохозяйственных предприятиях, представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Змеиногорский отдел), среднерайонная норма бесплатной передачи земель в собственность по общей оценке в баллогектарах откорректированных в колхозе «<данные изъяты>» по состоянию на 10.04.1992 года составила <данные изъяты> Бга (л.д. 40-41). Постановление администрации Третьяковского района Алтайского края от 30.12.1992 года № 265 «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) Третьяковского района» устанавливает среднерайонную норму бесплатной передачи земли в собственность гражданам в размере <данные изъяты> бга.

Вместе с тем, в приложении № 1 к постановлению № 265 норма земельных долей, подлежащих бесплатной передаче в собственность граждан по колхозу «<данные изъяты>» не соответствует норме, установленной в постановлении № 265, первичном расчете среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан и земельного пая в сельскохозяйственных предприятиях, а также сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (Змеиногорский отдел).

Суд считает более достоверными сведения о размере баллогектар, представленные Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (Змеиногорский отдел), которые указаны в первичном расчете среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан и земельного пая в сельскохозяйственных предприятиях.

Суд критически относится к письменному доказательству – приложению № 1 к постановлению администрации Третьяковского района № 265 от 30.12.1992 года, так как не представлены - сведения об утверждении именно той нормы бесплатной передачи земельной доли, которая указана в приложении; основания об уменьшении либо увеличении размера нормы земельной доли по отношению к среднерайонной норме земельной доли, передаваемой бесплатной в собственность граждан.

Суд считает, что исковые требования Гончаровой Л.В. возможно удовлетворить и признать за нею право собственности на земельную долю, оставшуюся после смерти Л., расположенную в МО «<данные изъяты>» (земли колхоза «<данные изъяты>»), размером <данные изъяты> бга. Суд находит обоснованными требования Гончаровой Л.В. о правах на земельную долю, поскольку она длительное время (с 1981 года по 1999 год) относилась к Л. как к собственному отцу, ухаживала за ним, поменяла его местожительство, поселив в одном населенном пункте с собой, занималась его похоронами. Несмотря на то, что Л. её не удочерил, он считал её своей дочерью, относился к ней по отцовски.

Установленные обстоятельства в судебном заседании полностью подтвердили истец Гончарова Л.В., представитель третьего лица Трунова Т.Р., а также свидетели К., Л.

Признание права собственности на земельную долю за истцом влечет реализацию её имущественных прав. Кроме истца на спорный объект недвижимости никто не претендует, правопритязаний не заявляет. Ответчики по настоящему делу о своих правах не заявили, письменные возражения к установленному сроку не представили.

Таким образом, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать право собственности за Гончаровой Л,В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на недвижимое имущество, оставшееся после смерти Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли размером <данные изъяты> бга в праве общей долевой собственности земельного массива земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории муниципального образования «<данные изъяты>», <адрес> (земли колхоза «<данные изъяты>»), основание - постановление администрации Третьяковского района Алтайского края от 30.12.1992 года № 265 «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) Третьяковского района».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Третьяковский районный суд.

Судья О.И. Каплунова