Дело № 2-210/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 апреля 2012 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Каплуновой О.И.

при секретаре Никитиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Елизарова Л.Т. к Алтухов Е.М., Администрации Третьяковского района Алтайского края, Межрайонной ИФНС России № № по Алтайскому краю о признании права собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л:

Елизарова Л.Т. обратилась в суд с иском к Алтухов Е.М., Администрации Третьяковского района Алтайского края, Межрайонной ИФНС России № № по Алтайскому краю о признании права собственности на земельную долю, указывая в заявлении, что её мать ... владела на праве собственности земельной долей, полученной при реорганизации колхоза /.../ В списке граждан, наделенных земельной долей мать истца значится под №

В свидетельстве о рождении Елизарова Л.Т. имя матери указано ошибочно «""», тогда как во всех остальных документах её имя «""». Истец является наследницей и в настоящее время желает узаконить свои права на земельную долю, оставшуюся после смерти матери, но в виду отсутствия правоустанавливающих документов не может оформить их.

Истец просит в судебном порядке признать за нею право собственности на земельную долю в размере № баллогектара в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения, оставшуюся после смерти матери ...

В судебном заседании истец Елизарова Л.Т. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Алтухов Е.М. иск признал полностью, заявив о своем отказе на спорную земельную долю.

Представители ответчиков Администрации Третьяковского района, Межрайонной ИФНС России № № по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель третьего лица СПК коопхоз «Нива Алтая» Трунова Т.Р. считает исковые требования обоснованными.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, проверив письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст. 18 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N № «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В судебном заседании установлено, что Елизарова Л.Т. (добрачная фамилия Теплухина) приходится дочерью ... Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о рождении Елизаровой Л.Ф. (л.д. 12). После заключения брака истцу присвоена фамилия супруга Елизарова (л.д. 37).

... впоследствии вступала в брак с ... и приняла его фамилию (л.д. 11). ... до заключения брака с ... имел сына Алтухов Е.М. (ответчик по настоящему делу).

... при жизни являлась собственником земельной доли в общей долевой собственности земельного массива земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу <адрес>, земли колхоза «/.../ размер земельной доли № бга, что подтверждается справкой СПК коопхоза «Нива Алтая» (л.д. 27), списком земледольщиков (л.д. 31).

В судебном заседании установлено, что ... являлась членом колхоза /.../ При реорганизации колхоза в 1992 году именно она была наделена земельной долей в размере № бга. В списках она указана под № (л.д. 31).

То, что именно мать истца ... была наделена земельной долей подтвердили в судебном заседании истец Елизарова Л.Т., ответчик Алтухов Е.М., а также представитель третьего лица СПК колхоз «Нива Алтая» Трунова Т.Р. Они указали, что ... (полное имя "") постоянно проживала <адрес>, имела дочь Елизарова Л.Т. Она являлась членом колхоза «/.../ При регистрации рождения Елизарова Л.Т. (...), её имя в графе мать ошибочно указано "", в других документах мать указана верно – "". У ... отсутствовало свидетельство о рождении.

Согласно информации КГУ «Государственный архив Алтайского края» в книгах записей актов гражданского состояния по сельсоветам Третьяковского района за 23 год актовая запись о рождении ... отсутствует. Метрические книги церкви <адрес> за 1923 год на хранение в госархив не поступали (л.д. 39).

В связи с этим дату рождения ... указывали ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), либо ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Поскольку свидетельство о смерти выдано на основании паспорта гражданина РФ, где дата рождения ... ДД.ММ.ГГГГ, суд считает именно эту дату правильной. Суд допускает, что в свидетельстве о заключении брака (л.д. 11) дата рождения супруги указано ошибочно ДД.ММ.ГГГГ. Но тот факт, что именно ... состояла в браке с ... подтвердил сын последнего – Алтухов Е.М., представитель третьего лица Трунова Т.Р.

..., как обладатель земельной доли, вступала в крестьянско-фермерское хозяйство Алтухов Е.М. Данное обстоятельство подтверждается копией постановления администрации Третьяковского района Алтайского края от 11 августа 1992 года № № «О регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства Алтухов Е.М.» (л.д. 48).

На имя Алтухов Е.М., как на имя физического лица, было выдано свидетельство на право собственности на землю, при этом в размер земельной доли включены доли всех членов крестьянского хозяйства.

В настоящее время КФХ Алтухов Е.М. прекратило свою деятельность.

Решением Третьяковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным пункт 1 постановления администрации Третьяковского района Алтайского края от 02 ноября 1992 года № № «О предоставлении земельного участка гражданину Алтухов Е.М. для организации крестьянского (фермерского) хозяйства», кроме того, признано недействительным свидетельство на право собственности на землю на имя Алтухов Е.М., выданное комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Третьяковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-52).

... умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Её наследником по закону выступил ..., супруг, о чем свидетельствует копия наследственного дела к имуществу ... (л.д. 45-47). Истец в установленный срок также обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, но нотариусом ей было разъяснено, что в качестве наследника выступил переживший супруг, который находился в престарелом возрасте, поэтому обращение Елизарова Л.Т.будет недобросовестным поступком.

ДД.ММ.ГГГГ умер ... (л.д. 36). В соответствии с сообщением отдела ЗАГС Третьяковского района (л.д. 38) согласно Словарю русских личных имен А.В. Суперанской имя "" является народной формой имени "". После смерти ... в права наследника вступил сын Алтухов Е.М., ответчик по настоящему делу, что подтверждается копией наследственного дела к имуществу ... (л.д. 41-44).

В судебном заседании Алтухов Е.М. лично заявил об отказе от своего права на земельную долю, которой была наделена ..., в пользу истца Елизарова Л.Т. Он настаивал на признании права собственности на спорную земельную долю за истцом.

Право собственности ... на земельную долю подтверждается справкой СПК «коопхоз «Нива Алтая» (л.д. 27), списком земледольщиков (л.д. 31), постановлением администрации Третьяковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым наследодатель передал земельную долю (то есть распорядился правом на земельную долю) в КФХ Алтухов Е.М. (согласно п. 1 указанного постановления объединение земельных паев при образовании крестьянского (фермерского) хозяйства осуществлено с сохранением права собственности на земельный пай), а также пояснениями представителя третьего лица Труновой Т.Р.

Постановлением администрации Третьяковского района Алтайского края от 07.04.1994 года № № принято решение о выдаче свидетельств на право собственности на землю каждому собственнику земельного участка, с дальнейшей регистрацией в регистрационной (поземельной) книге райкомзема. Указанное постановление предусматривает общий порядок выдачи свидетельств на право собственности на землю всем собственникам по району, без указания нормы бесплатной передачи земель в собственность по внутрихозяйственной оценке. Основанием для выдачи свидетельства о государственной регистрации права на земельные доли является постановление администрации Третьяковского района № № от 30.12.1992 года «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) Третьяковского района».

В соответствии с первичным расчетом среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан и земельного пая в сельскохозяйственных предприятиях, представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (Змеиногорский отдел), среднерайонная норма бесплатной передачи земель в собственность по общей оценке в баллогектарах откорректированных в колхозе /.../ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 452 Бга. Постановление администрации Третьяковского района Алтайского края от 30.12.1992 года № № «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) Третьяковского района» устанавливает среднерайонную норму бесплатной передачи земли в собственность гражданам в размере 452 бга.

Вместе с тем, в приложении № 1 к постановлению № № норма земельных долей, подлежащих бесплатной передаче в собственность граждан по колхозу /.../ не соответствует норме, установленной в постановлении № № первичном расчете среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан и земельного пая в сельскохозяйственных предприятиях, а также сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (Змеиногорский отдел).

Суд считает более достоверными сведения о размере баллогектар, представленные Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (Змеиногорский отдел), которые указаны в первичном расчете среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан и земельного пая в сельскохозяйственных предприятиях.

Суд критически относится к письменному доказательству – приложению № № к постановлению администрации Третьяковского района № № от 30.12.1992 года, так как не представлены - сведения об утверждении именно той нормы бесплатной передачи земельной доли, которая указана в приложении; основания об уменьшении либо увеличении размера нормы земельной доли по отношению к среднерайонной норме земельной доли, передаваемой бесплатной в собственность граждан.

С учетом изложенного, с учетом заявления Алтухов Е.М. об отказе от права собственности на земельную долю ..., суд считает, что иск Елизарова Л.Т. подлежит удовлетворению. За истцом следует признать право собственности на указанную земельную долю, расположенную в МО Шипунихинское (земли колхоза /.../), размером № бга. У суда не имеется оснований сомневаться в том, что именно ... приходится матерью истцу, и что именно мать истца была наделена земельной долей при реорганизации колхоза /.../

Признание права собственности на земельную долю за истцом влечет реализацию её наследственных и имущественных прав. Кроме истца на спорный объект недвижимости никто не претендует, правопритязаний не заявляет. Ответчики по настоящему делу, не явившиеся в судебное заседание, о своих правах не заявили, письменные возражения к установленному сроку не представили, что суд оценивает как признание иска.

С учетом изложенного, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать право собственности за Елизарова Л.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на недвижимое имущество, оставшееся после смерти ..., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли размером № бга в праве общей долевой собственности земельного массива земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории муниципального образования Шипунихинское, <адрес> (земли колхоза /.../ основание - постановление администрации Третьяковского района Алтайского края от 30.12.1992 года № № «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) Третьяковского района».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.И. Каплунова