О признании права собственности на жилой дом и земельный участок



Дело № 2-290/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2012 года с.Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Проскурина Г.Л.

при секретаре Мартыновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Буднецкого И.В. к Буднецкому А.В., СПК «колхоз Плосковский», Администрации Плосковского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л:

Буднецкий И.В. обратился в суд с иском к Буднецкому А.В., СПК «колхоз Плосковский», Администрации Плосковского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>.

В обоснование своих требований Буднецкий И.В. указал, что его мать Б. купила в колхозе «<данные изъяты>» жилой дом, расположенный в <адрес>. Договор купли-продажи не был составлен надлежащим образом. Б. умерла. Он после ее смерти в установленном порядке принял наследство, его брат Буднецкий А.В. отказался от права наследования. Истец просит признать за им право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>.

Истец Буднецкий И.В. в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Раченкова И.В. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Буднецкий А.В. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал.

Представитель ответчика СПК «колхоз Плосковский» в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Представитель ответчика администрации Плосковского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено, что Б. купила в колхозе «<данные изъяты>» жилой дом, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно справке СПК колхоз «<данные изъяты>» квартира, расположенная по адресу <адрес>, снята с баланса в связи с продажей ДД.ММ.ГГГГ Б., задолженности нет (л.д. 39).

Правопреемником колхоза «<данные изъяты>» является СПК колхоз «<данные изъяты>» (л.д. 48).

Б. осуществляла содержание указанных объектов недвижимости, производила ремонт в жилом доме, возделывала земельный участок.

Согласно справке Администрации Плосковского сельсовета <адрес> Б. проживала с 1991 года до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> (л.д.17).

Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Буднецкий И.В., Буднецкий А.В. являются детьми Б. (л.д. 9 ), и в силу ст. 1141,1142 наследниками по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Буднецкий И.В. после смерти Б. фактически принял наследство в виде жилого дома и земельного участка и заявил о своих правах на имущество. Буднецкий А.В. и иные лица правопритязаний не имеют. Иные наследники судом не установлены.

Согласно сообщению нотариуса с заявлением о принятии наследства после смерти Б. обращался Буднецкий И.В. Согласно заявлению Буднецкий А.В. от своей доли в наследстве отказался (л.д. 41-45).

Согласно сообщению Межрайонной ИФНС РФ по <адрес> плательщиком налога за жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, является Буднецкий И.В., плательщиком налога на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, являлась Б. (л.д. 46)

В соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений в предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ, запрашиваемая информация на объект недвижимого имущества – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, не может быть представлена, поскольку в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на этот объект отсутствуют (л.д. 35, 36).

Согласно выписки из технического паспорта на жилое помещение (л.д.12-14), размер общей площади составляет <данные изъяты> кв.м.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м., правообладатель Б.(л.д.16).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Буднецкого И.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать право собственности Буднецкого И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на недвижимое имущество в виде жилого дома (общей площадью <данные изъяты> кв.м.) и земельного участка (площадью <данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер <данные изъяты>), расположенных по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: Г.Л. Проскурин