Дело № 2- 339/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2012 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Каплуновой О.И.

при секретаре Никитиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Камнева В.В. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Третьяковского района,

у с т а н о в и л:

Камнев В.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Третьяковского района.

В обоснование жалобы указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ УФССП по Алтайскому краю ОСП Третьяковскою района в лице пристава-исполнителя Баталиной Н.М. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, по материалам исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по решению Третьяковского районного суда по делу №, о взыскании алиментов в размере 1/4 доли на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу Нохриной М.А.

Судебный пристав-исполнитель Баталина Н.М. исчислила задолженность Камнева В.В. в размере 28515 рублей 32 копейки и обратила взыскание на денежные средства в банке.

С данным постановлением заявитель не согласен.

Решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, обжаловано в апелляционном порядке и не вступило в законную силу.

Камнев В.В. считает, что судебный пристав-исполнитель Баталина Н.М. не направила должнику копию постановления о возбуждении исполнительного производства в нарушение ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», тем самым нарушила права должника на судебную защиту.

В соответствии с решением суда с Камнева В.В. взысканы алименты в пользу несовершеннолетнего Нохрина С.А. в размере 1/4 части видов заработка и (или) иною дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Расчет задолженности и размера алиментов производится приставом-исполнителем на основании ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 14, 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», о чем пристав-исполнитель выносит соответствующие постановление.

Камнев В.В. просит признать действия судебного пристава-исполнителя Баталиной Н.М. по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, по материалам исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и определению размера задолженности по алиментам по материалам исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Третьяковского района Баталину Н.М. устранить допущенные нарушения закона.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию вделе в качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав-исполнитель Баталина Н.М., взыскатель Нохрина М.А.

В судебное заседании заявитель Камнев В.В. не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просит рассмотреть жалобу в его отсутствие, на удовлетворении жалобы настаивает.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ОСП Третьяковского района в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Третьяковского района Баталина Н.М. с жалобой не согласна, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Заинтересованное лицо Нохрина М.А. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в её отсутствие, с жалобой не согласна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснение судебного пристава-исполнителя Баталиной Н.М., проверив письменные доказательства, исследовав исполнительное производство в отношении должника Камнева В.В., пришел к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с п. 1 ст. 121 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП Третьяковского района Баталиной Н.М. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № ВС029656100 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Третьяковским районным судом Алтайского края, сущность взыскания – алименты в размере 1/4 доли всех видов заработка ежемесячно в отношении должника Камнева В.В. в пользу взыскателя Нохриной М.А. (л.д. 33-34).

Копия данного постановления вручена лично должнику Камневу В.В. в день возбуждения исполнительного производства. На данное обстоятельство указывает ряд доказательств, как то требование судебного пристава-исполнителя на имя должника Камнева В.В., которое подписано им и собственноручно проставлена дата «ДД.ММ.ГГГГ» (л.д. 47), предупреждение в отношении должника Камнева В.В. о наличии задолженности и ответственности в случае злостного уклонения от уплаты алиментов, которое объявлено должнику, данное предупреждение подписано Камневым В.В., им же проставлена дата «ДД.ММ.ГГГГ»(л.д. 49), объяснение Камнева В.В., отобранное ДД.ММ.ГГГГ, подписанное им, собственноручно указана дата «ДД.ММ.ГГГГ» (л.д. 50), информационная карта Камнева В.В., составленная им, в которой указана дата составления «ДД.ММ.ГГГГ.» (л.д. 51-53).

Кроме того, доводы Камнева В.В. о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ опровергаются пояснениями судебного пристава-исполнителя Баталиной Н.М., которая пояснила, что данное постановление было вручено должнику ДД.ММ.ГГГГ лично, когда он прибыл в ОСП Третьяковского района.

Данное постановление в установленные сроки должником не было обжаловано.

Из объяснения Камнева В.В. (л.д. 50) следует, что он в настоящее время не работает, алименты будет выплачивать по мере возможности ежемесячно, то есть должник признает свои обязательства и согласен исполнять исполнительный документ.

Поскольку должник указал на то, что он не работает, у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания произвести расчет задолженности по алиментам исходя из среднемесячной заработной платы по России, которая на момент расчета составляла 5996 рублей 50 копеек. Судебный пристав-исполнитель Баталина Н.М. вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, которое также вручено Камневу В.В., что подтвердила судебный пристав-исполнитель Баталина Н.М. Исходя из данного постановления задолженность с ДД.ММ.ГГГГ (с момента обращения взыскателя в суд с заявлением о взыскании алиментов) по ДД.ММ.ГГГГ (день возбуждения исполнительного производства) составила 25417 рублей 42 копейки (л.д. 48).

Данное постановление Камнев В.В. в установленные сроки в суд не обжаловал, что свидетельствует о его согласии с расчетом задолженности по алиментам.

В соответствии с п. 4, 5 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и(или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Камнев В.В. не представил судебному приставу-исполнителю сведения о трудоустройстве, не представил справки о заработной плате, о наличии иных доходов, что позволило судебному приставу-исполнителю, действовавшему в рамках закона, исчислить задолженность по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Таким образом, суд не принимает во внимание доводы Камнева В.В. о незаконности определения размера задолженности по алиментам, а также доводы о незаконности действий судебного пристава-исполнителя Баталиной Н.М. в этой части.

Судебный пристав-исполнитель Баталина Н.М. в рамках исполнительного производства в отношении должника Камнева В.В. действовала в соответствии с действующим законодательством, выполняя судебное решение, которое в части взыскания алиментов исполняется немедленно.

Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов.

На незамедлительность исполнения решения суда в части взыскания алиментов указано в решении суда, а также в исполнительном документе (л.д. 27-29). Судебный пристав-исполнитель не вправе нарушать требования закона, не вправе ожидать вступление решения суда в законную силу по иным требованиям, не вправе нарушать интересы взыскателя. Законных оснований для приостановления исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Таким образом, доводы Камнева В.В. о нарушении закона в виде исполнения судебного решения по взысканию алиментов при наличии апелляционного производства по гражданскому делу, в рамках которого взысканы алименты, судом не приняты во внимание, так как не основаны на законе. Апелляционное производство не препятствует исполнению решения суда в части взыскания алиментов немедленно и фактическому взысканию алиментов с должника в пользу взыскателя.

Кроме того, ранее отмечено, что Камнев В.В. в установленные сроки (десятидневный срок) не обжаловал постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. Его жалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ (направлена почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ), то есть за пределами установленного срока, суд полагает, что необходимо применить последствия пропуска срока для обжалования.

В соответствии с п. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Камневу В.В. указанные постановления были вручены ДД.ММ.ГГГГ, то есть вдень их вынесения. Доказательств обратного суду не представлено. Камнев В.В. не обжаловал своевременно указанные процессуальные документы, то есть распорядился своим правом.

Рассматривая требование Камнева В.В. о незаконности постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и, соответственно, незаконности действий судебного пристава-исполнителя Баталиной Н.М. при вынесении данного постановления, суд установил следующее.

Согласно ст.12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Судебный пристав-исполнитель имеет право налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В силу ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме.

Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа:

- после перечисления денежных средств в полном объеме;

- по заявлению взыскателя;

- по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

Положения настоящей статьи применяются также в случае обращения взыскания на электронные денежные средства должника, перевод которых осуществляется с использованием персонифицированных электронных средств платежа, корпоративных электронных средств платежа.

С целью исключения нарушения законных прав взыскателя, действующего в интересах малолетнего ребенка, а также в связи с непогашением задолженности по алиментам со стороны должника, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Третьяковского района Баталиной Н.М. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которым постановлено обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счёте №, открытом в банке ЦСКО Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» на имя должника Камнева В.В. в пределах 28515 рублей 32 копейки (л.д. 55); обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счёте №, открытом в банке ЦСКО Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» на имя должника Камнева В.В. в пределах 28515 рублей 32 копейки (л.д. 56).

Данные постановления судебный пристав-исполнитель вынес в строгом соответствии с действующим законодательством, поскольку задолженность по алиментам перед взыскателем не погашалась. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляла 28515 рублей 32 копейки (л.д. 54).

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя имелись правовые основания для обращения взыскания на денежные средства должника. При этом суд учитывает, что не исполнением требований судебного пристава-исполнителя нарушаются права малолетнего ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОПС <адрес> поступили денежные средства, списанные с расчетных счетов Камнева В.В. – 93 рубля 22 копейки с расчетного счета № и 215 рублей 24 копейки с расчетного счета №, которые перечислены на счет взыскателя Нохриной М.А. (л.д. 63, 64, 65, 66).

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП <адрес> поступили денежные средства, перечисленные Камневым В.В. в размере 600 рублей, которые в этот же день перечислены взыскателю (л.д. 57-62, 67-72).

Задолженность по алиментам по ДД.ММ.ГГГГ (день рассмотрения жалобы Камнева В.В.) составляет 32749 рублей 31 копейка (л.д. 73), что свидетельствует о бездействии со стороны должника по погашению задолженности.

С учетом изложенных обстоятельств суд не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы Камнева В.В., считает постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, законными и обоснованными, равно как и действия судебного пристава-исполнителя Баталиной Н.М. по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментов с должника Камнева В.В. в пользу взыскателя Нохриной М.А.

Суд отказывает в удовлетворении жалобы в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу Камнева В.В. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Третьяковского района оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Третьяковский районный суд.

Судья О.И.Каплунова