Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2012 года с.Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Проскурина Г.Л.

при секретаре Глушковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федоровой Г.А. к Кузнецову Вас.А., Ундаловой Т.А., Кузнецову Вал.А., Администрации Третьяковского района Алтайского края, Межрайонной ИФНС РФ № № по Алтайскому края о признании права собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л :

Федорова Г.А. обратилась в суд с иском к Кузнецову Вас.А., Ундаловой Т.А., Кузнецову Вит.А., Администрации Третьяковского района Алтайского края, Межрайонной ИФНС РФ № по Алтайскому краю о признании права собственности на земельную долю, указывая в заявлении, что ее мать К. при реорганизации колхоза «<данные изъяты>» была наделена земельной долей, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Мать умерла, она и Кузнецов Вас.А., Ундалова Т.А., Кузнецов Вит.А. являются наследниками после ее смерти, которые на наследство не претендуют. Истец просит признать за ней право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся на территории <адрес>.

Истец Федорова Г.А. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Кузнецов Вас.А. в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик Ундалова Т.А. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает.

Ответчик Кузнецов Вит.А. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает.

Представитель ответчика администрации Третьяковского района Алтайского края в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица СПК «колхоз Плосковский» в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица Управление Россреестра по Алтайскому краю (<данные изъяты>) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 18 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Г.А. была наделена земельной долей в праве общей долевой собственности земельного массива земель сельскохозяйственного назначения, что подтверждается свидетельством (л.д. 19), справкой (л.д. 43).

Постановлением администрации Третьяковского района Алтайского края от 07.04.1994 года № 87 принято решение о выдаче свидетельств на право собственности на землю каждому собственнику земельного участка, с дальнейшей регистрацией в регистрационной (поземельной) книге райкомзема. Указанное постановление предусматривает общий порядок выдачи свидетельств на право собственности на землю всем собственникам по району, без указания нормы бесплатной передачи земель в собственность по внутрихозяйственной оценке. Основанием для выдачи свидетельства о государственной регистрации права на земельные доли является постановление администрации Третьяковского района № 265 от 30.12.1992 года «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) Третьяковского района».

В соответствии с первичным расчетом среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан и земельного пая в сельскохозяйственных предприятиях среднерайонная норма бесплатной передачи земель в собственность по общей оценке в баллогектарах откорректированных в колхозе «<данные изъяты>» по состоянию на 10.04.1992 года составила <данные изъяты> бга. Постановление администрации Третьяковского района Алтайского края от 30.12.1992 года № 265 «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) Третьяковского района» устанавливает среднерайонную норму бесплатной передачи земли в собственность гражданам в размере <данные изъяты> бга.

Правопреемником колхоза «<данные изъяты>» является СПК «<данные изъяты>» (л.д. 43).

Г.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15).

Федорова Г.А., Кузнецов Вас.А., Ундалова Т.А., Кузнецов Вал.А. являются детьми Г.А. (л.д. 11-14, 16, 17), и наследниками по закону 1 очереди. Согласно копии наследственного дела имеется завещание, согласно которого Г.А.. завещала земельный участок Федоровой Г.А. (л.д. 38).

Федорова Г.А. заявила о своих правах на имущество в виде земельной доли. Кузнецов Вас.А., Ундалова Т.А., Кузнецов Вал.А., иные лица правопритязаний не имеют.

С учетом изложенного, суд считает, что следует удовлетворить исковые требования Федоровой Г.А. и признать за ней право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся на территории <адрес> земли колхоза «<данные изъяты>».

Признание права собственности на земельную долю за истцом влечет реализацию ее имущественных прав. Кроме истца на спорные объекты недвижимости никто не претендует, правопритязаний не заявляет.

С учетом изложенного, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать право собственности Федоровой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на недвижимое имущество, оставшееся после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли размером <данные изъяты> бга в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся на территории <адрес> земли колхоза «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: Г.Л. Проскурин