И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 мая 2012 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Каплуновой О.И.

при секретаре Никитиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кушнарева Д.С. к Белькову А.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Кушнарев Д.С. обратился в суд с иском к Белькову А.В. о взыскании долга по договору займа.

В заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг № рублей, сроком на один месяц по<адрес> %, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение принятого обязательства составлены расписки. В указанный срок деньги ответчиком не были возвращены. В добровольном порядке ответчик отказывается исполнить обязательство.

Кушнарев Д.С. просит суд взыскать с ответчика № рублей и государственную пошлину № рублей.

В судебном заседании истец Кушнарев Д.С. свои требования полностью поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Бельков А.В. иск признал частично в сумме № рублей, в остальной части иск не признал.

Суд, выслушав пояснения сторон, проверив письменные доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кушнаревым Д.С. и Бельковым А.В. был заключен договор займа денежных средств в сумме № рублей, договор оформлен в простой письменной форме в виде расписке (л.д. 23). Оговорен срок возврата денежных средств через месяц с выплатой № от суммы займа за месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между Кушнаревым Д.С. и Бельковым А.В. был заключен договор займа денежных средств в сумме № рублей, договор оформлен в простой письменной форме в виде расписке (л.д. 24). Оговорен срок возврата денежных средств через месяц с выплатой № от суммы займа за месяц.

По истечении обусловленного срока договоров ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение условий договоров ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, сумму долга по договорам займа не уплатил. Рассматриваемые договоры в виде расписки заключены между физическими лицами, они обязательны для исполнения по их условиям.

ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты процентов по договорам займа в виде расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Бельков А.В. передал истцу денежную сумму в размере № рублей и 12 коробок яиц по 360 штук яиц в каждой по 2 рубля за 1 яйцо (что в денежном выражении составило № рублей). Об этом была составлена расписка, которая хранилась у Белькова А.В. Данную расписку ответчик приобщил к материалам гражданского дела (л.д. 26).

Кушнарев Д.С. в судебном заседании факт передачи денег и яиц в счет уплаты процентов по договорам займа подтвердил, пояснил, что в связи с этим не предъявляет к Белькову А.В. требование об уплате процентов в судебном порядке.

Факт заключения договоров займа ответчик Бельков А.В. в судебном заседании не отрицает, но считает, что в результате совместного бизнеса он постепенно рассчитывался с Кушнаревым Д.С. Вместе с тем, не отрицает того, что доказательств своим доводам суду представить не имеет возможности.

Суд критически относится к черновым записям, которые Бельков А.В.осуществлял в своей записной книжке (л.д. 27-28), так как из указанных записей не усматривается возврат долга Кушнареву Д.С.

Суд критически относится к доводам ответчика в той части, что он выплатил Кушнареву Д.С. № рублей и остаток долга составляет № рублей. Данные доводы не подтверждены письменными доказательствами (как то расписка, договор или иной документ). Бельков А.В. при передаче денежных средств и яиц в счет уплаты процентов расписку составил, поэтому суд считает, что в случае передачи денег по договорам займа он также не лишен был возможности составить расписку. Но ввиду того, что ответчик деньги не передавал истцу, расписка и не могла быть составлена.

Доводы ответчика о том, что он рассчитался с истцом частично в размере № рублей в счет данного долга ничем не подтвержден. Кушнарев Д.С. не отрицает факт принятия денег в сумме 18000 рублей, но указал, что данный расчет последовал за иные долги, возникшие из правоотношений их совместной деятельности. Бельков А.В. не представил суду доказательств, опровергающих доводы Кушнарева Д.С.

Суд считает доводы ответчика Белькова А.В. о возврате долга несостоятельными, не доказанными в суде.

Ответчик не исполнил обязательства по договорам займа в добровольном порядке. Однако, договоры займа предусматривают возврат суммы долга в размере № рублей (в соответствии с расписками).

Суд проверил отказной материал по факту мошеннических действий в отношении Кушнарева Д.С., из которого усматривается, что Бельков А.В.занимал у Кушнарева Д.С. денежные средства в сумме № рублей (л.д. 31-37).

С учетом изложенного суд считает иск Кушнарева Д.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов гражданского дела, истец оплатил государственную пошлину в размере № рублей, которая подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Кушнарева Д.С. к Белькову А.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Белькова А.В. в пользу Кушнарева Д.С. № рублей – сумму займа, № рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.И.Каплунова