Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2012 года с.Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Проскурина Г.Л.

при секретаре Глушковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банникова Н.А. к Администрации Третьяковского района Алтайского края, Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес>, Федорову П.П. о признании права собственности на земельные доли,

у с т а н о в и л :

Банников Н.А. обратился в суд с иском к Администрации Третьяковского района Алтайского края, Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> о признании права собственности на земельные доли, указывая в заявлении, что его мать Б., сестра Ф. при реорганизации колхоза «<данные изъяты>» были наделены земельной долей. Б., Ф. умерла. Он фактически принял наследство после смерти матери и сестра. В настоящее время не может оформить свои наследственные права, в связи с чем просит в судебном порядке признать за ним право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> га, находящийся на территории <адрес> земли колхоза «<данные изъяты>», оставшееся после смерти Б., Ф.

Определением суда от 22 мая 2012 года в качестве ответчика привлечен Федоров П.П.

Истец Банников Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в части признания права собственности на земельную долю после смерти матери Б., в части исковых требований о признании за ним права собственности на земельную долю после смерти сестры Ф. отказался.

Представитель истца Раченкова И.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Федоров П.П. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования в части признания за Банниковым Н.А. права собственности на земельную долю, оставшейся после смерти Ф. не признал, суду пояснил, что он как сын Ф. является наследником 1 очереди после ее смерти.

Представитель ответчика Администрации Третьяковского района Алтайского края в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица СПК коопхоз «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по <адрес> (Змеиногорский отдел) в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст. 18 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании установлено, что Б., Ф. были наделены земельной долей в праве общей долевой собственности земельного массива земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу <адрес>, земли колхоза «<данные изъяты>», размер земельной доли <данные изъяты> бга, что подтверждается справкой (л.д.15, 16).

Б., Ф. вступали в крестьянско-фермерское хозяйство К. (л.д. 17). На имя К. как на имя физического лица, было выдано свидетельство на право собственности на землю, при этом в размер земельной доли включены доли всех членов крестьянского хозяйства (л.д. 18-19). КФХ К. прекратило свою деятельность (л.д. 20).

Решением Третьяковского районного суда Алтайского края от 29 декабря 2008 года признан недействительным пункт 1 постановления администрации Третьяковского района Алтайского края от 08 июня 1993 года № 108/6 «О предоставлении земельного участка гражданину К. для организации крестьянского (фермерского) хозяйства», кроме того, признано недействительным свидетельство на право собственности на землю на имя К., выданное комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Третьяковского района Алтайского края 22 февраля 1995 года (л.д. 29-31).

Постановлением администрации Третьяковского района Алтайского края от 07.04.1994 года № 87 принято решение о выдаче свидетельств на право собственности на землю каждому собственнику земельного участка, с дальнейшей регистрацией в регистрационной (поземельной) книге райкомзема. Указанное постановление предусматривает общий порядок выдачи свидетельств на право собственности на землю всем собственникам по району, без указания нормы бесплатной передачи земель в собственность по внутрихозяйственной оценке. Основанием для выдачи свидетельства о государственной регистрации права на земельные доли является постановление администрации Третьяковского района № 265 от 30.12.1992 года «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) Третьяковского района».

В соответствии с первичным расчетом среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан и земельного пая в сельскохозяйственных предприятиях среднерайонная норма бесплатной передачи земель в собственность по общей оценке в баллогектарах откорректированных в колхозе «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> бга. Постановление администрации Третьяковского района Алтайского края от 30.12.1992 года № 265 «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) Третьяковского района» устанавливает среднерайонную норму бесплатной передачи земли в собственность гражданам в размере <данные изъяты> бга.

Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д. 9, 10).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Банников Н.А. является сыном Б. (л.д. 13) и в силу ст. 1142 ГК РФ наследником 1 очереди по закону.

Согласно сообщению нотариуса после смерти Б. с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д. 36).

Истец Банников Н.А. является братом Ф., ответчик Федоров П.П. является сыном Ф.(л.д. 11,12,13, 50).

Согласно сообщению нотариуса после смерти Ф. наследство в виде денежных средств принял сын Федоров П.П., который является наследником 1 очереди по закону (л.д. 48-50).

Банников Н.А. заявил о своих правах на имущество в виде земельной доли после смерти матери Б. Иные лица правопритязаний не имеют.

С учетом изложенного, суд считает, что следует удовлетворить исковые требования Банникова Н.А. признать за ним право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> бга, оставшееся после смерти матери Б..

Признание права собственности на земельную долю за истцом влечет реализацию его имущественных прав. Кроме истца на спорные объект недвижимости в виде земельной доли после смерти матери никто не претендует, правопритязаний не заявляет.

С учетом изложенного, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банникова Н.А. к Администрации Третьяковского района Алтайского края, Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес>, Федорову П.П. о признании права собственности на земельные доли удовлетворить.

Признать право собственности Банникова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на недвижимое имущество, оставшееся после смерти Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли размером <данные изъяты> бга в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> га, находящегося на территории <адрес> (земли колхоза «<данные изъяты>»).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья: Г.Л. Проскурин