Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2012 года с.Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Проскурина Г.Л.

при секретаре Глушковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банникова А.В. к Тишенковой Н.В., Кулаковой Г.В., Администрации Третьяковского района Алтайского края, Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес>, Администрации Первокаменского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л :

Банников А.В. обратился в суд с иском к Тишенковой Н.В., Кулаковой Г.В., Администрации Третьяковского района Алтайского края, Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес>, Администрации Первокаменского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю, указывая в заявлении, что его отец Б. при реорганизации колхоза «<данные изъяты>» был наделен земельной долей. Отец умер, он является наследником после его смерти. Другие наследники Тишенкова Н.В., Кулакова Г.В. отказались от наследства в его пользу. Истец просит признать за ним право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся на территории <адрес>.

Истец Банников А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики Тишенкова Н.В., Кулакова Г.В. в судебном заседании исковые требования признали.

Представитель ответчика администрации Третьяковского района Алтайского края в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Представитель ответчика администрации Первокаменского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица СПК «<данные изъяты>» Трунова Т.Р. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица Управление Россреестра по <адрес> (Змеиногорский отдел) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно телефонограмме просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 18 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Б. был наделен земельной долей в праве общей долевой собственности земельного массива земель сельскохозяйственного назначения, что подтверждается справкой (л.д. 16), списком учредителей, где за № значится Б. (л.д. 13).

Постановлением администрации Третьяковского района Алтайского края от 07.04.1994 года № 87 принято решение о выдаче свидетельств на право собственности на землю каждому собственнику земельного участка, с дальнейшей регистрацией в регистрационной (поземельной) книге райкомзема. Указанное постановление предусматривает общий порядок выдачи свидетельств на право собственности на землю всем собственникам по району, без указания нормы бесплатной передачи земель в собственность по внутрихозяйственной оценке. Основанием для выдачи свидетельства о государственной регистрации права на земельные доли является постановление администрации Третьяковского района № 265 от 30.12.1992 года «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) Третьяковского района».

В соответствии с первичным расчетом среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан и земельного пая в сельскохозяйственных предприятиях среднерайонная норма бесплатной передачи земель в собственность по общей оценке в баллогектарах откорректированных в колхозе «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> бга. Постановление администрации Третьяковского района Алтайского края от 30.12.1992 года № 265 «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) <адрес>» устанавливает среднерайонную норму бесплатной передачи земли в собственность гражданам в размере <данные изъяты> бга.

Правопреемником колхоза «<данные изъяты>» является СПК «<данные изъяты>» (л.д. 16).

Б. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).

Истец Банников А.В., ответчики Тишенкова Н.В., Кулакова Г.В. являются детьми Б. (л.д. 9,10, 45-48), и наследниками по закону 1 очереди.

Согласно сообщению нотариуса после смерти Б. наследство в виде денежных средств принял Банников А.В. (л.д. 37-39).

Истец Банников А.В. заявил о своих правах на имущество в виде земельной долей. Тишенкова Н.В., Кулакова Г.В., иные лица правопритязаний не имеют. Иные наследники судом не установлены.

Согласно сообщению Администрации Первокаменского сельсовета <адрес> земельная доля Б. включена в список невостребованных земельных долей (л.д.35).

С учетом изложенного, суд считает, что следует удовлетворить исковые требования Б. и признать за ним право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся на территории <адрес> земли колхоза «<данные изъяты>».

Признание права собственности на земельную долю за истцом влечет реализацию его имущественных прав. Кроме истца на спорные объекты недвижимости никто не претендует, правопритязаний не заявляет.

С учетом изложенного, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать право собственности Банникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на недвижимое имущество, оставшееся после смерти Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли размером <данные изъяты> бга в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся на территории <адрес> земли колхоза «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: Г.Л. Проскурин