Дело № 2-350/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 июня 2012 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Волжениной Т.Н.

при секретаре Ткачевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белоусовой Н.П. к Администрации Третьяковского района Алтайского края, Администрации муниципального образования Новоалейский сельсовет о признании права собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л:

Белоусова Н.П. обратилась в суд с иском к Администрации Третьяковского района Алтайского края, Администрации муниципального образования Новоалейский сельсовет о признании права собственности на земельную долю, указывая в заявлении, что она работала в колхозе «..............». В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» она была наделена земельной долей в праве общей долевой собственности на земельный массив земель сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории муниципального образования «..............», которые в настоящее время находятся в пользовании СПК «..............».

Впоследствии своевременно она не обратилась в Комитет по земельной реформе и земельным ресурсам Третьяковского района, за получением свидетельства на право собственности на землю установленного образца в соответствии с Указом Президента РФ от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России». Имеется справка СПК «..............» на имя Белоусовой Н.П. что она имела земельный пай в количестве 15.8 га.

Земельная доля в настоящее время находится в пользовании СПК (ООО).

Истец обратилась в Третьяковский Центр регистрации недвижимого имущества в <адрес> № для оформления своего права собственности на земельную долю. В связи с тем, что в сведениях поданных СПК «..............» имеется ошибка в написании её отчества, вместо Петровна, указано как «А.», в общем списке как Белоусова Н.П., поэтому ей было отказано в государственной регистрации права собственности на указанную выше земельную долю, что подтверждается архивной копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит признать за ней право собственности на земельную долю в размере 452 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся на территории Третьяковского района Алтайского края, земли СПК «..............».

В судебном заседание истец Белоусова Н.П. исковые требования поддержала в полном объеме, доводы заявления полностью подтвердила, свою трудовую деятельность в колхозе на момент его реорганизации подтвердила трудовой книжкой

Представитель ответчика Администрации Третьяковского района, представитель ответчика Администрации Новоалейского сельсовета в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

Представители третьих лиц СПК «..............», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (Змеиногорский отдел) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд, проверив письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 18 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании установлено, что Белоусова Н.П. на момент реорганизации колхоза «..............» была принята в его члены (л.д. 9-10).

Белоусова Н.П. являлась ассоциированным членом СПК «..............» <адрес> и имела земельный пай на ДД.ММ.ГГГГ в количестве 15,8 га., что подтверждается справкой СПК «..............» (л.д. 11). СПК «..............» является правопреемником АКХ «..............». Решение администрации Третьяковского района Алтайского края протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, АКХ «..............» является правопреемником колхоза «..............». Решение администрации Третьяковского района Алтайского края Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ

Белоусова Н.П. вступала в крестьянско-фермерское хозяйство ФИО1, данное обстоятельство подтверждается постановлением администрации Третьяковского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1». На основании постановления Администрации Третьяковского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в собственность предоставлен земельный участок для организации крестьянского-фермерского хозяйства, ФИО1 был утвержден главой КФХ, членом хозяйства в числе прочих являлась Белоусова Н.П. (л.д.12).

КФХ ФИО1 ликвидировано постановлением администрации Третьяковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №, решением Третьяковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным пункт 1 постановления администрации Третьяковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка гражданину ФИО1 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства».Признано недействительным свидетельство на право собственности на землю на имя ФИО1, серия <данные изъяты> №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству Третьяковского района Алтайского края (л.д. 33-36).

Постановлением администрации Третьяковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о выдаче свидетельств на право собственности на землю каждому собственнику земельного участка, с дальнейшей регистрацией в регистрационной (поземельной) книге райкомзема. Указанное постановление предусматривает общий порядок выдачи свидетельств на право собственности на землю всем собственникам по району, без указания нормы бесплатной передачи земель в собственность по внутрихозяйственной оценке. Основанием для государственной регистрации права на земельные доли является постановление администрации Третьяковского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) Третьяковского района».

В соответствии с первичным расчетом среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан и земельного пая в сельскохозяйственных предприятиях, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (Змеиногорский отдел), среднерайонная норма бесплатной передачи земель в собственность по общей оценке в баллогектарах откорректированных в колхозе «..............» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 452 Бга. Постановление администрации Третьяковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) Третьяковского района» устанавливает среднерайонную норму бесплатной передачи земли в собственность гражданам в размере 452 бга.

Вместе с тем, в приложении № к постановлению № норма земельных долей, подлежащих бесплатной передаче в собственность граждан по колхозу «..............» не соответствует норме, установленной в постановлении №, первичном расчете среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан и земельного пая в сельскохозяйственных предприятиях, а также сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (Змеиногорский отдел).

Суд считает более достоверными сведения о размере баллогектар, представленные Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (Змеиногорский отдел), которые указаны в первичном расчете среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан и земельного пая в сельскохозяйственных предприятиях.

Суд критически относится к письменному доказательству – приложению № к постановлению администрации Третьяковского района № от ДД.ММ.ГГГГ, так как не представлены - сведения об утверждении именно той нормы бесплатной передачи земельной доли, которая указана в приложении; основания об уменьшении либо увеличении размера нормы земельной доли по отношению к среднерайонной норме земельной доли, передаваемой бесплатно в собственность граждан.

То, что именно истица на момент реорганизации колхоза состояла в трудовых отношениях, была членом колхоза «..............» и именно она должна быть наделена земельным паем подтверждается трудовой книжкой Белоусовой Н.П., а суду дает основания полагать, что отчестве в списке дольщиков как А. указано ошибочно

С учетом изложенного, суд считает, что следует удовлетворить исковые требования Белоусовой Н.П. и признать за ней право собственности на земельную долю, расположенную на территории Третьяковского района Алтайского края, земли колхоза «..............», размером 452 бга.

Признание права собственности на земельную долю за истцом влечет реализацию её имущественных прав. В установленные сроки ответчик суду не представил возражения относительно предъявленного иска, что суд оценивает как признание иска в полном объеме.

С учетом изложенного, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать право собственности за Белоусовой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на недвижимое имущество в виде земельной доли размером 452 бга в праве общей долевой собственности земельного массива земель сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории муниципального образования «..............», Третьяковского района Алтайского края (земли колхоза «..............»).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья Т.Н. Волженина