Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2012 года с.Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Проскурина Г.Л.

при секретаре Глушковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мачновой Т.И. к Мачновой Т.А., Мачнову В.С., Мачнову И.С., Фогельгезанг А.С., Администрации Третьяковского района Алтайского края, Администрации Корболихинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л :

Мачнова Т.И. обратилась в суд с иском к Администрации Третьяковского района Алтайского края о признании права собственности на земельную долю, указывая в заявлении, что ее супруг М. при реорганизации колхоза «<данные изъяты>» был наделен земельной долей. М. умер. Она является супругой М., и наследницей, в связи с чем просит признать за ней право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся на территории <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Корболихинского сельсовета <адрес>, Мачнова Т.А., Мачнов В.С., Мачнов И.С., Фогельгезанг А.С.

Истец Мачнова Т.И. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца Фролова Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Соответчики Мачнова Т.А., Мачнов В.С., Мачнов И.С., Фогельгезанг А.С. в судебное заседание не явились, согласно телефонограмме просят дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признают.

Представитель ответчика Администрации Третьяковского района Алтайского края в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Представитель ответчика Администрации Корболихинского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Представитель третьего лица СПК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица Управление Россреестра по <адрес> (Змеиногорский отдел) в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель органа опеки и попечительства Редькина Н.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 18 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

М. был наделен земельной долей в праве общей долевой собственности земельного массива земель сельскохозяйственного назначения, что подтверждается выпиской из решения общего собрания колхоза «<данные изъяты>» (л.д. 13), списком лиц (л.д.14-16). Согласно списку лиц на ДД.ММ.ГГГГ колхоза «<данные изъяты>» М. значится за №.

Постановлением администрации Третьяковского района Алтайского края от 07.04.1994 года № 87 принято решение о выдаче свидетельств на право собственности на землю каждому собственнику земельного участка, с дальнейшей регистрацией в регистрационной (поземельной) книге райкомзема. Указанное постановление предусматривает общий порядок выдачи свидетельств на право собственности на землю всем собственникам по району, без указания нормы бесплатной передачи земель в собственность по внутрихозяйственной оценке. Основанием для выдачи свидетельства о государственной регистрации права на земельные доли является постановление администрации Третьяковского района № 265 от 30.12.1992 года «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) Третьяковского района».

В соответствии с первичным расчетом среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан и земельного пая в сельскохозяйственных предприятиях среднерайонная норма бесплатной передачи земель в собственность по общей оценке в баллогектарах откорректированных в колхозе «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> бга. Постановление администрации Третьяковского района Алтайского края от 30.12.1992 года № 265 «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) Третьяковского района» устанавливает среднерайонную норму бесплатной передачи земли в собственность гражданам в размере <данные изъяты> бга.

Правопреемником колхоза «<данные изъяты>» является СПК «<данные изъяты>» (л.д.12).

М. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Мачнова Т.И. является супругой М. (л.д. 10), Мачнов В.С., Мачнов И.С. являются детьми М., Мачнова Т.А. является матерью М.,

В силу ст. 1142 ГК РФ Мачнова Т.И., Мачнова Т.А., Мачнов В.С., Мачнов И.С. являются наследником первой очереди по закону.

Согласно сообщению нотариуса после смерти М. с заявлением о принятии наследства обратился (л.д. 43).

Мачнова Т.И. заявила о своих правах на имущество в виде земельной доли. Мачнова Т.А., Мачнов В.С., Мачнов И.С., иные лица правопритязаний не имеют. Иные наследники судом не установлены.

Согласно сообщению Администрации Корболихинского сельсовета <адрес> земельная доля М. не включена в список невостребованных земельных долей (л.д.44).

С учетом изложенного, суд считает, что следует удовлетворить исковые требования М. и признать за ней право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся на территории <адрес> земли колхоза «<данные изъяты>».

Признание права собственности на земельную долю за истцом влечет реализацию ее имущественных прав. Кроме истца на спорные объекты недвижимости никто не претендует, правопритязаний не заявляет.

С учетом изложенного, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать право собственности Мачновой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на недвижимое имущество, оставшееся после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли размером <данные изъяты> бга в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся на территории <адрес> земли колхоза «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья: Г.Л. Проскурин