О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

05 июля 2012 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Волжениной Т.Н.

с участием помощника прокурора Андрус А.И.

при секретаре Ткачевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кушнарёва Д,С. к муниципальному учреждению Третьяковского района «редакция газеты «Третьяковский вестник» о защите чести. Достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Кушнарёв Д.С. обратился в суд с иском к муниципальному учреждению Третьяковского района «редакция газеты «Третьяковский вестник» о защите чести. Достоинства и деловой репутации.

В обоснование иска указал, что ответчиком Муниципальное учреждение Третьяковского района «Редакция газеты «Третьяковский вестник» в газете от ДД.ММ.ГГГГ №(7278) в статье «И с повинной не идут» распространены сведения следующим текстом: «….. Глава района ФИО2 обратился в отдел милиции и попросил разобраться с таким случаем. Генеральный директор «Третьяковского коммунального сервиса» Кушнарёв Д.С. получил из районного бюджета для погашения долгов по заработной плате с рабочими, за потребленную электроэнергию и на погашение долгов по налогам /сумма обезличена/. И долги но погашены, и денег нет, и с повинной пока никто не пришел. Вот случай!.... ».

Истец указывает, что эти сведения не соответствуют действительности и порочат его честь, достоинство и деловую репутацию. В ходе проверки старшим о/у ГБЭП ОВД но Третьяковскому району, майором милиции ФИО3 было выявлено, что признаков совершения преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ- присвоение или растрата чужого имущества вверенного ему нет, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ

Кушнарёв Д.С. просит обязать Муниципальное учреждение Третьяковского района «Редакция газеты «Третьяковский вестник» опровергнуть сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. В ближайшем выпуске газеты «Третьяковский вестник» опубликовать опровержение данной статьи с публикацией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела с указанием, что из районного бюджета денег на погашение задолженностей не выделялось, а поступившие деньги были оплатой оказанных услуг и они были направлены на погашение задолженностей, а именно /сумма обезличена/ «Алтайкрайэнерго», /сумма обезличена/ «Алтайэнергосбыт», /сумма обезличена/ «Змеиногорский топснаб», /сумма обезличена/ ДРСУ и /сумма обезличена/ «Староалейский топснаб».

В судебном заседании истец Кушнарёв Д.С. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика Муниципального учреждения Третьяковского района «Редакция газеты «Третьяковский вестник» ФИО1 исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Как усматривается из заявления истцом заявлено требование о защите деловой репутации в связи с осуществлением экономической деятельности в области управления жилищным коммунальным хозяйством, а потому такое дело подведомственно арбитражному суду на основании п.5 ч.1 ст.33 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом согласно части 2 названной статьи, указанные дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Исходя из этого дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" дано разъяснение данным нормам права и указано, что п.5 части 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом согласно части 2 названной статьи указанные дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Исходя из этого, дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции.

Таким образом, критерием для разграничения споров о защите деловой репутации является относимость конкретного юридического лица к коммерческим либо некоммерческим организациям.

Согласно статье 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческими организациями). Юридические лица, являющиеся коммерческими организациями, могут создаваться в форме хозяйственных товариществ и обществ, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий.

Из устава ООО «Третьяковский коммунальный сервис», являющегося коммерческой организацией, усматривается, что одной из целей его деятельности является извлечение прибыли из осуществляемой деятельности, опубликованные сведения касаются экономической деятельности истца, то есть требования истца направлены на защиту своей деловой репутации в сфере экономической деятельности в области управления коммунальным хозяйством.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спор связан с защитой деловой репутации истца, а потому он подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 220 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску Кушнарёва Д,С. к муниципальному учреждению Третьяковского района «редакция газеты «Третьяковский вестник» о защите чести, достоинства и деловой репутации прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Т.Н. Волженина