Дело № 2-250/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 марта 2011 года с.Староалейское
Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Волжениной Т.Н.
при секретаре Ткачевой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шпигальского Г.И. к Каплуновой О.И., администрации Третьяковского района о включении земельного пая в состав наследства, признании права собственности на земельный пай,
у с т а н о в и л:
Шпигальский Г.И. обратился в суд с иском к Каплуновой О.И., администрации Третьяковского района о включении земельного пая в состав наследства, признании права собственности на земельный пай, указывая в заявлении, что он является сыном ФИО1 Он имел в собственности земельную долю в совхозе «.............». Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. После смерти отца истцу необходимо оформить свои наследственные права на земельную долю. При обращении к нотариусу в оформлении наследственных прав на земельный пай отказано, т.к. имеются расхождения в размере земельного участка. Кроме истца наследником является сестра Каплунова О.И., которая отказалась от наследства в пользу брата. Поскольку иным образом право собственности на земельную долю не представляется возможным закрепить, истец просит в судебном порядке включить земельную долю в состав наследства и признать за ним право собственности на земельную долю в размере ........... баллогектаров.
Истец Шпигальский Г.И. о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.
Ответчик Каплунова О.И. о дне судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала. Согласна, чтобы земельную долю отца наследовал брат, спора о праве не возникает.
Представитель ответчика администрации Третьяковского района извещен надлежащим образом, о переносе судебного заседания не просил.
Представители третьих лиц СПК колхоза «Третьяковский», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, нотариус Третьяковского района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.
Суд, проверив письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Согласно ст. 18 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В судебном заседании установлено, что при жизни Шпигальский И.Ф. являлся собственником земельной доли, что подтверждается справкой СПК «Третьяковский», свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 17,18)
Постановлением администрации Третьяковского района Алтайского края от 07.04.1994 года № 87 принято решение о выдаче свидетельств на право собственности на землю каждому собственнику земельного участка, с дальнейшей регистрацией в регистрационной (поземельной) книге райкомзема. Указанное постановление предусматривает общий порядок выдачи свидетельств на право собственности на землю всем собственникам по району, без указания нормы бесплатной передачи земель в собственность по внутрихозяйственной оценке. Основанием для выдачи свидетельства о государственной регистрации права на земельные доли является постановление администрации <адрес> № 265 от 30.12.1992 года «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) Третьяковского района».
В соответствии с первичным расчетом среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан и земельного пая в сельскохозяйственных предприятиях среднерайонная норма бесплатной передачи земель в собственность по общей оценке в баллогектарах откорректированных в совхозе «Третьяковский» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ........... б/га. Постановление администрации Третьяковского района Алтайского края от 30.12.1992 года № 265 «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) Третьяковского района» устанавливает среднерайонную норму бесплатной передачи земли в собственность гражданам в размере ........... б/га (л.д.20)
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).
Шпигальский Г.И., Каплунова О.И. являются детьми ФИО1 (л.д. 12-13).
Истец Шпигальский Г.И. заявил о своих правах на имущество в виде земельной доли. Каплунова О.И. на наследство после смерти отца не претендует, о чем имеется заявление, что она отказывается от причитающейся ей доли на наследство в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось после смерти отца ФИО1, что подтверждается копией наследственного дела.
С учетом изложенного, суд считает, что следует удовлетворить исковые требования Шпигальского Г.И., включить земельную долю в состав наследства и признать за ним право собственности на земельную долю, расположенную на территории ............. района Алтайского края, земли совхоза «.............», размером ........... бга в порядке наследования после смерти отца ФИО1
С учетом изложенного, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 218 ч.2, 1181, 1142, 1143, ст.1153 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Включить земельную долю Шпигальского ФИО1 в виде земельной доли размером ........... бга в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся на территории ............. района, Алтайского края, земли совхоза «.............» в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности за Шпигальским Г.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на недвижимое имущество в порядке наследования, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли размером ........... бга в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся на территории ............. района, Алтайского края, земли совхоза «.............».
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы в Третьяковский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2011 года.
Судья: Т.Н. Волженина