Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2012 года с.Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Проскурина Г.Л.

при секретаре Глушковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Коломыцевой Л.Д. к Банникову В.Д., Администрации Третьяковского района Алтайского края, Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> о признании права собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л :

Коломыцева Л.Д. обратилась в суд с иском к Банникову В.Д., Администрации Третьяковского района Алтайского края, Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> о признании права собственности на земельную долю, указывая в заявлении, что ее бабушка по линии отца гр.Б при реорганизации колхоза «<данные изъяты>» была наделена земельной долей. Она и ее брат Банников В.Д. являются внуками гр.Б и наследниками по закону. Банников В.Д. на наследство не претендует. В настоящее время истец не может оформить свои наследственные права, в связи с чем просит в судебном порядке признать за ней право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся на территории <адрес> земли колхоза «<данные изъяты>», оставшееся после смерти бабушки.

Коломыцева Л.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Банников В.Д. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает.

Представитель ответчика Администрации Третьяковского района Алтайского края в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> сельсовета Третьяковского района Алтайского края в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель третьего лица СПК коопхоза «<данные изъяты>» Трунова Т.Р. в судебном заседании с заявленными требованиями согласна.

Представитель Управления Россрееста по <адрес> (Змеиногорский отдел) в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст. 18 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании установлено, что гр.Б была наделена земельной долей в праве общей долевой собственности земельного массива земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу <адрес>, земли колхоза «<данные изъяты>», размер земельной доли <данные изъяты> бга, что подтверждается списком членов колхоза «<данные изъяты>», имеющих земельную долю, согласно которого за № значится гр.Б (л.д. 14).

Постановлением администрации Третьяковского района Алтайского края от 07.04.1994 года № 87 принято решение о выдаче свидетельств на право собственности на землю каждому собственнику земельного участка, с дальнейшей регистрацией в регистрационной (поземельной) книге райкомзема. Указанное постановление предусматривает общий порядок выдачи свидетельств на право собственности на землю всем собственникам по району, без указания нормы бесплатной передачи земель в собственность по внутрихозяйственной оценке. Основанием для выдачи свидетельства о государственной регистрации права на земельные доли является постановление администрации Третьяковского района № 265 от 30.12.1992 года «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) Третьяковского района».

В соответствии с первичным расчетом среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан и земельного пая в сельскохозяйственных предприятиях среднерайонная норма бесплатной передачи земель в собственность по общей оценке в баллогектарах откорректированных в колхозе «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> бга. Постановление администрации Третьяковского района Алтайского края от 30.12.1992 года № 265 «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) Третьяковского района» устанавливает среднерайонную норму бесплатной передачи земли в собственность гражданам в размере <данные изъяты> бга.

гр.Б умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12).

Б. является сыном гр.Б, Б. умер. Коломыцева Л.Д., Банников В.Д. являются детьми Б., внуками гр.Б и наследниками по закону.

Согласно сообщению нотариуса с заявлением о принятии наследства после смерти гр.Б никто не обращался (л.д. 29).

Коломыцева Л.Д. заявила о своих правах на имущество в виде земельной доли. Банников В.Д. на наследство не претендует.

Иные лица правопритязаний не имеют. Иные наследники судом не установлены.

С учетом изложенного, суд считает, что следует удовлетворить исковые требования Коломыцевой Л.Д. и признать за ней право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> бга.

Признание права собственности на земельную долю за истцом влечет реализацию ее имущественных прав. Кроме истца на спорные объекты недвижимости никто не претендует, правопритязаний не заявляет.

С учетом изложенного, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать право собственности Коломыцевой Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на недвижимое имущество, оставшееся после смерти гр.Б, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли размером <данные изъяты> бга в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящегося на территории <адрес> (земли колхоза «<данные изъяты>»).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья: Г.Л. Проскурин