Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 июня 2012 года с.Староалейское Третьяковский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Волжениной Т.Н. при секретаре Ткачевой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мироновой Л.М. к Администрации Третьяковского района Алтайского края, администрации Екатерининского сельсовета Третьяковского района о признании права собственности на земельные доли, у с т а н о в и л : Миронова Л.М. обратилась в суд с иском к Администрации Третьяковского района Алтайского края о признании права собственности на земельные доли. В обоснование заявленных требований указала, что она на момент реорганизации колхоза «................» в ДД.ММ.ГГГГ была внесена в список пайщиков данного колхоза. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» она была наделена земельной долей в праве общей долевой собственности на земельный массив земель сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории муниципального образования «................», который в настоящее время находится в пользовании СПК колхоз «................». Однако, впоследствии своевременно она не обратилась в Комитет по земельной реформе и земельным ресурсам Третьяковского района за получением свидетельства на право собственности на землю установленного образца в соответствии с Указом Президента РФ от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России». Поэтому в настоящее время у неё нет свидетельства на право собственности на землю. Обратившись в Управление Росреестра по Алтайскому краю для получения свидетельства о государственной регистрации права на земельную долю, в выдаче указанного свидетельства на земельную долю ей было отказано по причине того, что в первоначальных списках пайщиков (дольщиков) колхоза «................», составленных при реорганизации колхоза, её фамилия не значится, т.е. её данные в указанном списке были не записаны по причине технической ошибки. В настоящее время внести изменения в указанные списки не представляется возможным, поэтому она вынуждена обращаться в суд за признанием права собственности на земельную долю, право собственности на которую она имеет в силу указанных обстоятельств. Кроме того, её право собственности на земельную долю также подтверждается справой СПК колхоз «................», согласно которой она была внесена в список пайщиков колхоза «................», реорганизованного в дальнейшем в СПК колхоз «................», и имеет право собственности на земельную долю в размере 15 га. Отсутствие документов, подтверждающих право собственности на земельную долю, и невозможность их получения во внесудебном порядке нарушают права истца как собственника и данные обстоятельства не позволяют ей распорядиться земельной долей по своему усмотрению. Кроме того, истица состояла в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умер, что подтверждается свидетельством о его смерти. При жизни ФИО1. был внесен в список членов колхоза «................», реорганизованного в дальнейшем в СПК колхоз «................», и имеет право собственности на земельную долю в размере 15 га (439 баллогектара), находящуюся в пользовании СПК колхоз «................», что подтверждается справкой СПК колхоз «................». Свидетельство на право собственности на земельную долю супруг не получил. После смерти ФИО1 истица вступила в управление наследственным имуществом и фактически приняла наследство. В связи с тем, что ФИО1 своевременно не были надлежаще оформлены свои права на земельную долю и он не получил свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельную долю, истица не может в настоящее время получить свидетельство о праве на наследство указанной земельной доли. т.е. не может оформить свои права на земельную долю во внесудебном порядке. Истица просит признать за ней право общей долевой собственности. 439 баллогектара, на земельный массив земель сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории муниципального образования «................», Третьяковского района. Алтайского края, находящийся в пользовании СПК колхоз «................». Признать за ней право общей долевой собственности, 439 баллогектара, на земельный массив земель сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории муниципального образования «................». Третьяковского района, Алтайского края, находящийся в пользовании СПК колхоз «................», оставшееся после смерти ФИО1. Истец Миронова Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, ходатайств об отложении дела не поступало. Представитель истца Буланова Л.Н. извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования истца поддерживает в полном объеме. Представитель ответчика Администрации Третьяковского района Алтайского края ФИО2 о дне судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания ходатайств не поступало. Представитель соответчика Администрации Екатерининского сельсовета в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, ходатайств об отложении дела не поступало. Представитель третьего лица СПК колхоз «Сибирь», Управление Росрееста по Алтайскому краю (Змеиногорский отдел) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало. Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 18 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен брак, после заключения брака присвоена фамилия жене Миронова, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 11). Миронова Л.М. и ФИО1 были внесены в списки пайщиков колхоза «................, реорганизованного в дальнейшем в СПК колхоз «................» и имеют право собственности на земельные доли в размере по 15 га., что подтверждается справками СПК колхоз «................» (л.д. 36), списком колхозников колхоза «................», имеющих право на земельную долю площадью 15 га, в котором под № значится ФИО1., под № значится Миронова Л.М. (л.д. 43-44). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10). В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. После его смерти наследство приняла его жена Миронова Л.М., так как фактически вступила в управление наследственным имуществом, другие наследники с заявлением о принятии наследства после его смерти к нотариусу не обращались. Наследственное дело после смерти ФИО1 по месту открытия наследства не заводилось (л.д. 15). Постановлением администрации Третьяковского района Алтайского края от 07.04.1994 года № 87 принято решение о выдаче свидетельств на право собственности на землю каждому собственнику земельного участка, с дальнейшей регистрацией в регистрационной (поземельной) книге райкомзема. Указанное постановление предусматривает общий порядок выдачи свидетельств на право собственности на землю всем собственникам по району, без указания нормы бесплатной передачи земель в собственность по внутрихозяйственной оценке. Основанием для выдачи свидетельства о государственной регистрации права на земельные доли является постановление администрации Третьяковского района № 265 от 30.12.1992 года «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) Третьяковского района». В соответствии с первичным расчетом среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан и земельного пая в сельскохозяйственных предприятиях среднерайонная норма бесплатной передачи земель в собственность по общей оценке в баллогектарах откорректированных в колхозе «................» по состоянию на 10.04.1992 года составила 439 бга. Постановление администрации Третьяковского района Алтайского края от 30.12.1992 года № 265 «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) Третьяковского района» устанавливает среднерайонную норму бесплатной передачи земли в собственность гражданам в размере 426 бга. Вместе с тем, в приложении № 1 к постановлению № 265 норма земельных долей, подлежащих бесплатной передаче в собственность граждан по колхозу «................» не соответствует норме, установленной в постановлении № 265, первичном расчете среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан и земельного пая в сельскохозяйственных предприятиях, а также сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю (Змеиногорский отдел). Суд считает более достоверными сведения о размере баллогектар, представленные Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю (Змеиногорский отдел), которые указаны в первичном расчете среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан и земельного пая в сельскохозяйственных предприятиях. Суд критически относится к письменному доказательству – приложению № 1 к постановлению администрации Третьяковского района № 265 от 30.12.1992 года, так как не представлены - сведения об утверждении именно той нормы бесплатной передачи земельной доли, которая указана в приложении; основания об уменьшении либо увеличении размера нормы земельной доли по отношению к среднерайонной норме земельной доли, передаваемой бесплатной в собственность граждан. Согласно ст. 1196 ГК Гражданская правоспособность физического лица определяется его личным законом. При этом иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации гражданской правоспособностью наравне с российскими гражданами, кроме случаев, установленных законом. Согласно части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Как указал Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от 23.04.2004 № 8-П, осуществляя соответствующее регулирование, федеральный законодатель в силу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации обязан обеспечивать защиту конституционно значимых ценностей и соблюдать баланс конституционных прав, закрепленных, с одной стороны, в указанных статьях Конституции Российской Федерации, а с другой - в статье 9 (часть 1). согласно которой земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, и в статье 36 (часть 1), согласно которой право иметь в частной собственности землю принадлежит гражданам и их объединениям. Статьями 9 и 36 Конституции Российской Федерации установлен приоритет права российских граждан иметь в собственности землю, обеспечивающий рациональное и эффективное использование земли и ее охрану, защиту экономического суверенитета Российской Федерации, целостность и неприкосновенность ее территории (статья 4, части 1 и 3, Конституции Российской Федерации). На основании п.3 ст.15 Земельного кодекса иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, перечень которых устанавливается Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральным законодательством о Государственной границе Российской Федерации, и на иных установленных особо территориях Российской Федерации в соответствии с федеральными законами. Муниципальное образование Третьяковский район Алтайского края включен в Перечень приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками Статьей 1 протокола № 1 к Конвенции закреплено, что каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Из указанной нормы права следует, что незаконное лишение имущества, принадлежащего лицу на праве собственности, является недопустимым. Согласно частям 1, 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Поскольку Миронова Л.М. является собственником земельной доли, а также наследницей первой очереди по закону после мужа, она имеет право на наследственное имущество. В соответствии с ч. 1 ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. С учетом изложенного, суд считает, что следует удовлетворить исковые требования Мироновой Л.М. и признать за ней право собственности на земельные доли, расположенные в МО ................ (земли колхоза «................»), размером по 439 бга. каждая доля. Истец имеет право на земельную долю, а также на наследование земельной доли после смерти мужа на основании закона. Признание права собственности на земельные доли за истцом влечет реализацию её наследственных и имущественных прав. Кроме истца на спорные объекты недвижимости никто не претендует, правопритязаний не заявляет. Ответчики по настоящему делу о своих правах не заявили, письменные возражения к установленному сроку не представили. Таким образом, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Мироновой Л.М. удовлетворить. Признать право собственности за Мироновой Л.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на недвижимое имущество в виде земельной доли размером 439 бга в праве общей долевой собственности земельного массива земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории муниципального образования «................», Третьяковского района Алтайского края (земли колхоза «................»). Признать право собственности за Мироновой Л.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на недвижимое имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли размером 439 бга в праве общей долевой собственности земельного массива земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории муниципального образования «................», Третьяковского района Алтайского края (земли колхоза «................»). Обязать Миронову Л.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение года с момента возникновения права собственности на земельную, оставшуюся после смерти ФИО1, а также на свою земельную долю, произвести отчуждение данных земельных долей в собственность других лиц. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Третьяковский районный суд. Судья Т.Н. Волженина
(утв. Указом Президента РФ от 9 января 2011г. N26).