Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 июня 2012 года с.Староалейское Третьяковский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Волжениной Т.Н. при секретаре Ткачевой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Азаровой Н.М. к Администрации Третьяковского района Алтайского края, Межрайонной ИФНС РФ № 13 по Алтайскому краю о признании права собственности на земельные доли, у с т а н о в и л : Азарова Н.М. обратилась в суд с иском к Администрации Третьяковского района Алтайского края, Межрайонной ИФНС РФ № 13 по Алтайскому краю о признании права собственности на земельные доли. В обоснование заявленных требований указала, что её родители, мать - ФИО1 и приемный отец - ФИО2, владели на праве собственности земельными долями, которые были получены ими в результате реорганизации колхоза «..................». В первоначальном списке лиц наделенных земельными долями мать - ФИО1 значится под №, но она ошибочно указана как «<данные изъяты>», тогда как по всем другим документам ее отчество «<данные изъяты>». Приемный отец истицы - ФИО2 значится под №, но в первоначальном списке лиц наделенных земельными долями его имя также указано ошибочно как «<данные изъяты>», тогда как по всем документам его имя «ФИО2». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего мужа, так как они длительное время проживали совместно и вели общее хозяйство, но оформить свои права на земельную долю ФИО1 не могла, так как была больна и в возрасте 84 лет. После смерти отчима ФИО1 была не в состоянии проживать одна и переехала к истице в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Истица является единственным наследником своей матери, ФИО1. Поскольку истица является единственным наследником своей матери и фактически приняла наследство после ее смерти, но не имеет возможности подтвердить свои права на данное имущество через нотариуса, так как на земельные доли нет право устанавливающих документов, просит в судебном порядке признать за ней право собственности на земельную долю в размере 452 баллогектара, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся на территории Третьяковского района Алтайского края земли колхоза «..................» в порядке наследования после смерти приемного отца ФИО2, признать за ней право собственности на земельную долю в размере 452 баллогектара, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся на территории Третьяковского района Алтайского края земли колхоза «..................» в порядке наследования после смерти матери ФИО1. Истец Азарова Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Представитель ответчика Администрации Третьяковского района Алтайского края ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не поступало. Представитель ответчика Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, ходатайств об отложении дела не поступало. Представитель третьего лица Управление Россрееста по Алтайскому краю (Змеиногорский отдел) в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворение требований оставляет на усмотрение суда. Представитель третьего лица СПК «Первокаменский» ФИО4 считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 18 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В судебном заседании установлено, что Азарова Н.М. является дочерью ФИО1., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 11), свидетельством о браке (л.д. 12), согласно которого <данные изъяты> вступила в брак с <данные изъяты>., после регистрации брака присвоена фамилия жене Азарова, то, что именно дочь ФИО1 – <данные изъяты> вступила в брак с ФИО5 подтверждается тем, что в свидетельстве о рождении и в свидетельстве о браке имя, отчество, дата рождения полностью совпадают. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключила брак с ФИО2., после заключения брака присвоена фамилия жене <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 12), то, что именно мать истицы <данные изъяты> вступила в брак с ФИО2 подтверждается тем, что её имя, отчество, полностью совпадают с данными, указанными в свидетельстве о рождении <данные изъяты>., кроме того, данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО6., ФИО7 При жизни ФИО1., ФИО2 были наделены земельными долями, что подтверждается списком учредителей товарищества с ограниченной ответственностью «..................», в котром под № значится ФИО2, под № значится ФИО1, то, что именно мать Азаровой Н.М. – ФИО1 и её супруг- ФИО2 были наделены земельными долями подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13). Наследником по закону после смерти ФИО2 выступила его супруга – ФИО1., которая фактически приняла наследство, вступив в управление наследственным имуществом, нотариусом заведено наследственное дело (л.д.32-36) В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14), наследником по закону после её смерти выступила её дочь – Азарова Н.М., другие наследники с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращались, что подтверждается сообщением нотариуса (л.д.31 ). В соответствии со ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Постановлением администрации Третьяковского района Алтайского края от 07.04.1994 года № 87 принято решение о выдаче свидетельств на право собственности на землю каждому собственнику земельного участка, с дальнейшей регистрацией в регистрационной (поземельной) книге райкомзема. Указанное постановление предусматривает общий порядок выдачи свидетельств на право собственности на землю всем собственникам по району, без указания нормы бесплатной передачи земель в собственность по внутрихозяйственной оценке. Основанием для выдачи свидетельства о государственной регистрации права на земельные доли является постановление администрации Третьяковского района № 265 от 30.12.1992 года «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) Третьяковского района». В соответствии с первичным расчетом среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан и земельного пая в сельскохозяйственных предприятиях, представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (Змеиногорский отдел), среднерайонная норма бесплатной передачи земель в собственность по общей оценке в баллогектарах откорректированных в колхозе «..................» по состоянию на 10.04.1992 года составила 452 Бга.. Постановление администрации Третьяковского района Алтайского края от 30.12.1992 года № 265 «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) Третьяковского района» устанавливает среднерайонную норму бесплатной передачи земли в собственность гражданам в размере 452 бга. Вместе с тем, в приложении № 1 к постановлению № 265 норма земельных долей, подлежащих бесплатной передаче в собственность граждан по колхозу «..................» не соответствует норме, установленной в постановлении № 265, первичном расчете среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан и земельного пая в сельскохозяйственных предприятиях, а также сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (Змеиногорский отдел). Суд считает более достоверными сведения о размере баллогектар, представленные Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (Змеиногорский отдел), которые указаны в первичном расчете среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан и земельного пая в сельскохозяйственных предприятиях. Суд критически относится к письменному доказательству – приложению № 1 к постановлению администрации Третьяковского района № 265 от 30.12.1992 года, так как не представлены - сведения об утверждении именно той нормы бесплатной передачи земельной доли, которая указана в приложении; основания об уменьшении либо увеличении размера нормы земельной доли по отношению к среднерайонной норме земельной доли, передаваемой бесплатной в собственность граждан. Согласно ст. 1196 ГК Гражданская правоспособность физического лица определяется его личным законом. При этом иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации гражданской правоспособностью наравне с российскими гражданами, кроме случаев, установленных законом. Согласно части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Как указал Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от 23.04.2004 № 8-П, осуществляя соответствующее регулирование, федеральный законодатель в силу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации обязан обеспечивать защиту конституционно значимых ценностей и соблюдать баланс конституционных прав, закрепленных, с одной стороны, в указанных статьях Конституции Российской Федерации, а с другой - в статье 9 (часть 1). согласно которой земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, и в статье 36 (часть 1), согласно которой право иметь в частной собственности землю принадлежит гражданам и их объединениям. Статьями 9 и 36 Конституции Российской Федерации установлен приоритет права российских граждан иметь в собственности землю, обеспечивающий рациональное и эффективное использование земли и ее охрану, защиту экономического суверенитета Российской Федерации, целостность и неприкосновенность ее территории (статья 4, части 1 и 3, Конституции Российской Федерации). На основании п.3 ст.15 Земельного кодекса иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, перечень которых устанавливается Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральным законодательством о Государственной границе Российской Федерации, и на иных установленных особо территориях Российской Федерации в соответствии с федеральными законами. Муниципальное образование Третьяковский район Алтайского края включен в Перечень приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками Статьей 1 протокола № 1 к Конвенции закреплено, что каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Из указанной нормы права следует, что незаконное лишение имущества, принадлежащего лицу на праве собственности, является недопустимым. Согласно частям 1, 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Поскольку Азарова Н.М. является наследником первой очереди по закону после смерти своей матери, она имеет право на наследственное имущество. В соответствии с ч. 1 ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. С учетом изложенного, суд считает, что следует удовлетворить исковые требования Азаровой Н.М. и признать за ней право собственности на земельные доли, расположенные в МО <данные изъяты> (земли колхоза «..................»), размером по 452 бга. Каждая доля. Истец имеет право наследовать земельные доли на основании закона. Признание права собственности на земельные доли за истцом влечет реализацию её наследственных и имущественных прав. Кроме истца на спорные объекты недвижимости никто не претендует, правопритязаний не заявляет. Ответчики по настоящему делу о своих правах не заявили, письменные возражения к установленному сроку не представили. Таким образом, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Азаровой Нины Михайловны удовлетворить. Признать право собственности за Азаровой Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на недвижимое имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли размером 452 бга в праве общей долевой собственности земельного массива земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории муниципального образования «..................», Третьяковского района Алтайского края (земли колхоза «..................»). Признать право собственности за Азаровой Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на недвижимое имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли размером 452 бга в праве общей долевой собственности земельного массива земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории муниципального образования «..................», Третьяковского района Алтайского края (земли колхоза «..................»). Обязать Азарову Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, ФИО1, произвести его отчуждение в собственность других лиц. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Третьяковский районный суд. Судья Т.Н. Волженина
(утв. Указом Президента РФ от 9 января 2011г. N26).