Дело № 2-379/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2012 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Волжениной Т.Н.

при секретаре Ткачевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Павловской Л.Н. к Павловской З.И., Администрации Третьяковского района Алтайского края, Межрайонной ИФНС РФ № 13 по Алтайскому краю о признании права собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л:

Павловская Л.Н. обратилась в суд с иском к Павловской З.И., Администрации Третьяковского района Алтайского края, Межрайонной ИФНС РФ № 13 по Алтайскому краю о признании права собственности на земельную долю, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец, ФИО1. Истица является его наследницей первой очереди по закону. Отец с лета ДД.ММ.ГГГГ и до своей смерти проживал со ней, в её квартире. После смерти отца истица фактически приняла наследство, однако юридически наследство не оформляла.

Отец владел на праве собственности земельной долей, которой он был наделен на основании Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся на территории Садового сельсовета Третьяковского района Алтайского края, земли совхоза «..................». Право на наследование данной земельной доли мать не оформила и не желает оформить в настоящее время.

Истец не может оформить свои права на наследство через нотариуса, поскольку в установленные сроки с заявлением о принятии наследства не обратилась. Кроме того, в свидетельстве на право собственности на землю неверно указан размер земельной доли в баллогектарах, общая площадь земельного участка.

В настоящее время собственниками земельных долей производится межевание земельного участка для выдела земельных долей в натуре. Земельная доля отца истицы была включена в состав одного из образованных земельных участков. Для завершения процедуры межевания существует необходимость предъявления правоустанавливающих документов на земельную долю, принадлежавшую отцу истицы. Поскольку мать не желает оформить свое право на наследование земельной доли, то единственной возможностью для владения указанной земельной долей является признание в судебном порядке права истицы на данную долю. Размер земельной доли, которой наделялись граждане по совхозу «..................», согласно постановления администрации Третьяковского района от 30.12.1992 года № 265 «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) Третьяковского района составляет 542 баллогектара. Общая площадь земельного участка, находящегося в общей долевой собственности дольщика истице не известна. Земельная доля, принадлежавшая отцу истицы в праве общей собственности на земельный участок, находится в пользовании совхоза «..................».

Павловская Л.Н. просит в судебном порядке признать за ней право собственности на земельную долю в размере 452 баллогектара, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся на территории <данные изъяты> сельсовета Третьяковского района Алтайского края, земли совхоза «..................», оставшиеся после смерти отца ФИО1

В судебном заседании истец Павловская Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Павловская З.И. о дне судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, на наследство в виде земельной доли, оставшееся после смерти мужа не претендует, отказывается в пользу дочери.

Представитель ответчика Администрации Третьяковского района ФИО2., представитель ответчика Межрайонной ИФНС РФ № 13 по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, ходатайств об отложении дела не поступало.

Представитель третьего лица совхоз «..................» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, проверив письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст. 18 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1 был наделен земельной долей в праве общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданного на основании Постановления № 87 Администрации Третьяковского района от 07.04.1994 г. (л.д. 11).

Павловская Л.Н. является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 9).

После смерти ФИО1 Павловская Л.Н. с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство, поскольку проживала совместно с ним и фступила в права наследования. Ответчик Павловская З.И. от причитающейся ей доли отказалась в пользу дочери Павловской Л.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Павловская З.И. право на земельную долю, оставшуюся после смерти мужа не оформила, оформлять не желает, что подтвердила в судебном заседании, не возражает, если право собственности на земельную долю, оставшуюся после смерти мужа оформит её дочь Павловская Л.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 1157 ГК РФ Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Постановлением администрации Третьяковского района Алтайского края от 07.04.1994 года № 87 принято решение о выдаче свидетельств на право собственности на землю каждому собственнику земельного участка, с дальнейшей регистрацией в регистрационной (поземельной) книге райкомзема. Указанное постановление предусматривает общий порядок выдачи свидетельств на право собственности на землю всем собственникам по району, без указания нормы бесплатной передачи земель в собственность по внутрихозяйственной оценке. Основанием для выдачи свидетельства о государственной регистрации права на земельные доли является постановление администрации Третьяковского района № 265 от 30.12.1992 года «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) Третьяковского района».

В соответствии с первичным расчетом среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан и земельного пая в сельскохозяйственных предприятиях, представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю (Змеиногорский отдел), среднерайонная норма бесплатной передачи земель в собственность по общей оценке в баллогектарах откорректированных в совхозе «..................» по состоянию на 10.04.1992 года составила 452 Бга. Постановление администрации Третьяковского района Алтайского края от 30.12.1992 года № 265 «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) Третьяковского района» устанавливает среднерайонную норму бесплатной передачи земли в собственность гражданам в размере 452 бга.

Вместе с тем, в приложении № 1 к постановлению № 265 норма земельных долей, подлежащих бесплатной передаче в собственность граждан по совхозу «..................» не соответствует норме, установленной в постановлении № 265, первичном расчете среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан и земельного пая в сельскохозяйственных предприятиях.

Суд считает более достоверными сведения о размере баллогектар, представленные Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю (Змеиногорский отдел), которые указаны в первичном расчете среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан и земельного пая в сельскохозяйственных предприятиях.

Суд критически относится к письменному доказательству – приложению № 1 к постановлению администрации Третьяковского района № 265 от 30.12.1992 года, так как не представлены - сведения об утверждении именно той нормы бесплатной передачи земельной доли, которая указана в приложении; основания об уменьшении либо увеличении размера нормы земельной доли по отношению к среднерайонной норме земельной доли, передаваемой бесплатной в собственность граждан.

С учетом изложенного, суд считает, что следует удовлетворить исковые требования Павловской Л.Н. и признать за ней право собственности на земельную долю, расположенную на территории Третьяковского района Алтайского края, земли совхоза «..................» размером 452 бга.

Признание права собственности на земельную долю за истцом влечет реализацию её наследственных и имущественных прав. Кроме истца на спорный объект недвижимости никто не претендует, правопритязаний не заявляет.

С учетом изложенного, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Павловской Л.Н. удовлетворить.

Признать право собственности за Павловской Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на недвижимое имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли размером 452 бга в праве общей долевой собственности земельного массива земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории муниципального образования «..................», Третьяковского района Алтайского края (земли совхоза «..................»).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Н. Волженина