Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2012 года с.Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Проскурина Г.Л.

при секретаре Глушковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Былиной В.Ф. к Администрации Третьяковского района Алтайского края, Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес>, Администрации Первокаменского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л :

Былина В.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации Третьяковского района Алтайского края, Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес>, Администрации Первокаменского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю, указывая в заявлении, что ее родная тетя по линии матери Г. – А., и ее сын гр. А. при реорганизации колхоза «<данные изъяты>» были наделены земельной долей. А., гр. А. умерли, она является единственным наследником после их смерти. Истец просит признать за ней право собственности на две земельные доли в размере <данные изъяты> баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся на территории <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Андреев А.Н.

Истец Былина В.Ф. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика администрации Третьяковского района Алтайского края в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Представитель ответчика администрации Первокаменского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель соответчика Андреева А.Н. – Прохоров Н.Н. в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель третьего лица СПК «<данные изъяты>» Трунова Т.Р. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица Управление Россреестра по <адрес> (Змеиногорский отдел) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно телефонограмме просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 18 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании установлено, что А., гр. А. были наделены земельной долей в праве общей долевой собственности земельного массива земель сельскохозяйственного назначения, что подтверждается справкой (л.д. 19), списком учредителей, где за № значится гр. А., за № значится А. (л.д. 20).

Постановлением администрации Третьяковского района Алтайского края от 07.04.1994 года № 87 принято решение о выдаче свидетельств на право собственности на землю каждому собственнику земельного участка, с дальнейшей регистрацией в регистрационной (поземельной) книге райкомзема. Указанное постановление предусматривает общий порядок выдачи свидетельств на право собственности на землю всем собственникам по району, без указания нормы бесплатной передачи земель в собственность по внутрихозяйственной оценке. Основанием для выдачи свидетельства о государственной регистрации права на земельные доли является постановление администрации Третьяковского района № 265 от 30.12.1992 года «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) Третьяковского района».

В соответствии с первичным расчетом среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан и земельного пая в сельскохозяйственных предприятиях среднерайонная норма бесплатной передачи земель в собственность по общей оценке в баллогектарах откорректированных в колхозе «<данные изъяты>» по состоянию на 10.04.1992 года составила <данные изъяты> бга. Постановление администрации Третьяковского района Алтайского края от 30.12.1992 года № 265 «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) Третьяковского района» устанавливает среднерайонную норму бесплатной передачи земли в собственность гражданам в размере <данные изъяты> бга.

Правопреемником колхоза «<данные изъяты>» является СПК «<данные изъяты>» (л.д. 18).

А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), гр. А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Истец Былина В.Ф. является дочерью Г. (л.д. 11,12). Г. и А. являются родными сестрами, что подтверждается показаниями свидетелей. гр. А. является сыном А. (л.д. 16).

Истец Былина В.Ф. является племянницей А. по линии матери, и двоюродной сестрой гр. А.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).

Согласно сообщению нотариуса после смерти А., гр. А. с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Истец Былина В.Ф. заявила о своих правах на имущество в виде земельных долей. Наследники предшествующих очередей наследство не приняли. Иные лица правопритязаний не имеют.

С учетом изложенного, суд считает, что следует удовлетворить исковые требования Былиной В.Ф. и признать за ней право собственности на две земельные доли в размере <данные изъяты> баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся на территории <адрес> земли колхоза «<данные изъяты>».

Признание права собственности на земельную долю за истцом влечет реализацию ее имущественных прав. Кроме истца на спорные объекты недвижимости никто не претендует, правопритязаний не заявляет.

С учетом изложенного, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать право собственности Былиной В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на недвижимое имущество, оставшееся после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли размером <данные изъяты> бга в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся на территории <адрес> земли колхоза «<данные изъяты>».

Признать право собственности Былиной В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на недвижимое имущество, оставшееся после смерти гр. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли размером <данные изъяты> бга в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся на территории <адрес> земли колхоза «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: Г.Л. Проскурин