Дело № 2-409/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2012 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Волжениной Т.Н.

при секретаре Ткачевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Каверзина В.А. к Конюхову В.Н., Лешковой Т.Н. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Каверзин В.А. обратился в суд с иском к Конюхову В.Н., Лешковой Т.Н. о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование иска истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, проживавший в селе <адрес> После его смерти открылось наследство.

В настоящее время истцу стало известно, что ФИО1 является его дедом по отцовской линии. Его отец умер в ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, истец является наследником ФИО1 первой очереди по праву представления.

О том, что ФИО1 является отцом его отца, ФИО2 истцу ранее известно не было. Его отец с рождения воспитывался его бабушкой. Они жили вдвоем, замужем бабушка никогда не была. Ни отец истца, ни его бабушка, ни его мать никогда не говорили истцу о том, кто является его дедом по отцовской линии. Сам истец не интересовался, поскольку это в семье не поощрялось. О том, что ФИО1 является его дедом, ДД.ММ.ГГГГ ему сообщила ФИО3, его теща. После этого истец стал искать документы о рождении отца и выяснил, что в свидетельстве о рождении отца действительно имеется запись как о его матери, так и о его отце - ФИО1.

Истец обратился к нотариусу Третьяковского нотариального округа с целью принятия наследства, но выяснилось, что срок для принятия им наследства пропущен и может быть восстановлен судом, поскольку между наследниками имеется спор о разделе наследства.

Считает, что срок пропущен по уважительной причине.

Каверзин В.А. просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти деда по отцовской линии, ФИО1

В судебном заседании истец Каверзин В.А. на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Конюхов В.Н. исковые требования признал, он знал, что умерший ФИО2 был его братом по отцу, хотя фамилию он носил материнскую <данные изъяты>.

Ответчик Лешкова Т.Н. исковые требования признает в полном объеме, подтверждает, что умерший ФИО2 был ее братом по отцу, однако фамилию он носил <данные изъяты>, никто из них не знал, что в документах их умерший отец у ФИО2 записан отцом. Она лично не претендует на долю отца в наследстве, считает, что с кем жил отец. Тому должно достаться наследство, это Конюхов В.Н., в пользу которого она откажется у нотариуса от своей доли в наследстве.

Третье лицо нотариус Третьяковского нотариального округа Астахова И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежаще извещенных лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12), следовательно, с указанного времени открылось наследство.

Поскольку иного не представлено, суд приходит к выводу, что при жизни ФИО1 завещания не составил, имеет место быть наследование по закону.

В соответствии с требованиями п. 1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследниками ФИО1 первой очереди по закону являются его дети- ответчики по делу Конюхов В.Н., Лешкова Т.Н..

Истец Каверзин В.А. является внуком ФИО1., что подтверждается свидетельством о его рождении, (л.д. 10), в котором в графе «отец» указан ФИО2, согласно свидетельства о рождении ФИО2. (л.д. 10) в графе «отец» указан ФИО1

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Пункт 1 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела и не оспаривается сторонами в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Третьяковского нотариального округа обратился Конюхов В.Н.с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, имеются другие наследники, которые также обратились к нотариусу (л.д.23-29).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец Каверзин В.А. в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, как это предписывает п.1 ст.1153 ГК РФ. Действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, истец также не совершал, о чем он поясняли в судебном заседании.

В обоснование своих требований о восстановлении срока на принятие наследства, истец ссылается на то, что он не знал о том, что наследодатель является его родным дедом по отцу, узнал об этом только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного срока, установленного для принятия наследства.

В силу п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.

Поскольку причина пропуска срока для принятия наследства Каверзиным В.А. является уважительной, истец не знал о том, что умерший ФИО1 был дедушкой по отцовской линии и в свидетельстве был указан отцом ФИО2., о чем истец не знал и не мог знать, так как родители ему об этом не говорили и ко дню смерти ФИО1 ни матери ни отца, которые могли бы сказать истцу об этом, не было в живых, поэтому суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каверзина В.А. к Конюхову В.Н., Лешковой Т.Н. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Каверзину В.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти деда по отцовской линии, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Волженина