Дело № 2-383/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2012 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Волжениной Т.Н.

при секретаре Ткачевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сухоруковой Н.В. к Заварзиной М.В., Изосимовой В.В., администрации Новоалейского сельсовета Третьяковского района, администрации Третьяковского района, о признании права собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л:

Сухорукова Н.В. обратилась в суд с иском к Заварзиной М.В., Изосимовой В.В., администрации Новоалейского сельсовета Третьяковского района, администрации Третьяковского района, о признании права собственности на земельную долю.

В обоснование иска указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка ФИО1. После её смерти в права наследника второй очереди в установленном порядке вступила истица, Сухорукова Н.В., ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

ФИО1 при реорганизации колхоза «................» была наделена земельной долей в размере 452 бга. Со своей земельной долей бабушка вошли в крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО2 Земельный участок в натуре КФХ ФИО2 не предоставлялся, фактически находился в пользовании АКХ «................», использовался единым массивом.

В настоящее время КФХ ФИО2 ликвидировано, а земельные участки, вошедшие в его состав, распределены между членами хозяйства.

Получить свидетельство о праве на наследство на земельную долю после смерти бабушки истица не может, так как при жизни она не оформила свои права на земельную долю в установленном порядке. Однако, факт наделения земельной долей бабушку подтверждается списками собственников земельной доли при реорганизации колхоза «................» на ДД.ММ.ГГГГ, где бабушка значится под №

Родные сестры истицы Заварзина М.В. и Изосимова В.В. отказались от причитающейся им доли наследственного имущества, оставшегося после смерти бабушки.

Отец истицы и сын ФИО1 - ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Кроме него, у бабушки других детей не было, а значит, нет других наследников первой очереди.

В настоящее время земельная доля ФИО1 находится в пользовании ООО «................» в едином массиве земель сельскохозяйственного назначения.

Поскольку истица, как наследница, желает пользоваться, владеть и распоряжаться земельной долей, оставшейся после смерти бабушки, ей необходимо оформить свои права на неё в соответствии с законом.

Истица просит признать за ней, Сухоруковой Н.В. право собственности в порядке наследования на земельную долю, размером 452 бга, оставшуюся после смерти бабушки ФИО1.

В судебное заседание истец Сухорукова Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, поступила телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца Первутинская А.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердила.

Ответчики Заварзина М.В., Изосимова В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, поступили телефонограммы о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Третьяковского района, представитель ответчика администрации Новоалейского сельсовета, представитель третьего лица СПК «Истоки Алея», представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю (Змеиногорский отдел) в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд, заслушав представителя истца, проверив письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст. 18 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании установлено, что Сухорукова Н.В. приходится дочерью ФИО3., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 8), свидетельством о заключении брака (л.д. 9), согласно которому после заключения брака присвоена фамилия жене Сухорукова.

ФИО3 является сыном ФИО1., таким образом Сухорукова Н.В. является внучкой ФИО1

ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась Сухорукова Н.В. и приняла наследство в виде денежных вкладов ФИО1., что подтверждается сообщением нотариуса Третьяковского нотариального округа (л.д. 51-57).

Сын ФИО1 – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону наследницей имущества ФИО1 является внучка Сухорукова Н.В. (л.д. 13), наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из денежных вкладов.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследники Заварзина М.В., Изосимова В.В. на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 не претендуют.

При жизни ФИО1 являлась ассоциированным членом СПК «................» и имела земельный пай на ДД.ММ.ГГГГ в количестве 15,8 га, что подтверждается справкой СПК «................» (л.д. 16), списком собственников земельных долей при реорганизации колхоза «................» на ДД.ММ.ГГГГ, в котором под № значится ФИО1 (л.д. 14-15), суд считает, что в отчестве собственника допущена техническая ошибка и правильно следует считать <данные изъяты>.

ФИО1 со своей земельной долей входила в состав крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 (л.д. 22-23), которое ликвидировано постановлением администрации Третьяковского района Алтайского края от 21 декабря 1999 года № 308/6 (л.д. 25).

Право собственности ФИО1 на земельную долю подтверждается справкой СПК «................», который является правопреемником АКХ «................», а последняя в свою очередь правопреемником колхоза «................» (л.д. 16), постановлением администрации Третьяковского района от 08 июня 1993 года № 108/4 «О предоставлении земельного участка гражданину ФИО2 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства» (л.д. 22-23), в соответствии с которым ФИО2 передали в собственность земельный участок, включающий доли членов КФХ; постановлением администрации Третьяковского района Алтайского края от 15 июня 1993 года № 114/7 (л.д. 24), в соответствии с которым ФИО1 передала земельную долю (то есть распорядилась правом на земельную долю) в КФХ ФИО2 (согласно п. 1 указанного постановления объединение земельных паев при образовании крестьянского (фермерского) хозяйства осуществлено с сохранением права собственности на земельный пай).

Решением ................ районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным пункт 1 постановления администрации Третьяковского района Алтайского края от 08 июня 1993 года № 108/4 в части предоставления земельного участка в частную собственность ФИО2 кроме того, признано недействительным свидетельство на право собственности на землю на имя ФИО2 выданное комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Третьяковского района Алтайского края от 22 февраля 1995 года (л.д. 27-30).

Постановлением администрации Третьяковского района Алтайского края от 07.04.1994 года № 87 принято решение о выдаче свидетельств на право собственности на землю каждому собственнику земельного участка, с дальнейшей регистрацией в регистрационной (поземельной) книге райкомзема. Указанное постановление предусматривает общий порядок выдачи свидетельств на право собственности на землю всем собственникам по району, без указания нормы бесплатной передачи земель в собственность по внутрихозяйственной оценке. Основанием для выдачи свидетельства о государственной регистрации права на земельные доли является постановление администрации Третьяковского района № 265 от 30.12.1992 года «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) Третьяковского района».

В соответствии с первичным расчетом среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан и земельного пая в сельскохозяйственных предприятиях, представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю, среднерайонная норма бесплатной передачи земель в собственность по общей оценке в баллогектарах откорректированных в колхозе «................» по состоянию на 10.04.1992 года составила 452 Бга. Постановление администрации Третьяковского района Алтайского края от 30.12.1992 года № 265 «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) Третьяковского района» устанавливает среднерайонную норму бесплатной передачи земли в собственность гражданам в размере 452 бга.

Вместе с тем, в приложении № 1 к постановлению № 265 норма земельных долей, подлежащих бесплатной передаче в собственность граждан по колхозу «................» не соответствует норме, установленной в постановлении № 265, первичном расчете среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан и земельного пая в сельскохозяйственных предприятиях, а также сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю.

Суд считает более достоверными сведения о размере баллогектар, представленные Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю, которые указаны в первичном расчете среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан и земельного пая в сельскохозяйственных предприятиях.

С учетом изложенного, суд считает, что следует удовлетворить исковые требования Сухоруковой Н.В. и признать за ней право собственности на земельную долю, расположенную в МО ................ (земли колхоза «................»), размером 452 бга.

Признание права собственности на земельную долю за истцом влечет реализацию её имущественных прав. Кроме истца на спорный объект недвижимости никто не претендует.

С учетом изложенного, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать право собственности за Сухоруковой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на недвижимое имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде земельной доли, размером 452 бга, в праве общей долевой собственности земельного массива земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории муниципального образования ................, Третьяковского района Алтайского края (земли колхоза «................»).

.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья Т.Н. Волженина